上证指数，短线急跌的概率更大，但对中线走势不是坏事。中线的问题反而是本轮跌幅过于小，跌了5个月才366点，大幅度少于2022年4月的跌幅（860点）。上证指数抗跌的主要原因，还是国证2000代表的微盘股极为强势，国证2000指数2021年2月18日以来逆势上涨18.4%（同期沪深300暴跌37.4%），国证2000能够一定程度地补跌/急跌的话，是有利于市场整体见底的，类似2022年4月。
沪深300（沪深最大的300只股票）≈深证100R（深市最大的100只股票）+上证180（沪市最大的180只股票），这样就可以把沪深300拆分开来看。
深证100R，主要权重是新能源和科技股，是大盘成长股属性，近3次大型回调：
2021~2023年，时间32个月，跌幅44%；
2015~2019年，时间43个月，跌幅49%；
2010~2013年，时间31个月，跌幅47%；
从跌幅来看，本轮回调幅度已经差不多了；
从时间来看，参考2010~2013年时间是够了，参考2015~2019年则还要1年；
从结构来看，与2010~2013年一样，全程无反弹，单边下跌。
上证180，主要权重是金融股和消费股，大盘价值属性，回顾历史上最大的3次超大型回调：
2015~2023年，时间99个月，跌幅49%；
2007~2013年，时间68个月，跌幅73%；
1997~2005年，时间97个月，跌幅57%；
从跌幅来看，不出现2008年极端行情的话，本轮跌幅也是差不多了；
从时间来看，本轮已经是历史最长时间；
从结构来看，3次结构都一样，ABC结构，而且C浪时间都很长。
深证100R明显比上证180有投资价值，从选股的角度，聚焦成长股。
成长股里面最看好芯片股，芯片股本轮调整时间、空间和结构都最接近2010~2012年，现在不需要考虑2015~2018年那种情况。
价值股里面看好券商股，券商股的成长属性较强。但说实话，超长线（3~6年）投资的角度，基本我也只看好某互联网券商龙头，既是券商板块的第2权重股，同时也是深证100R的第5权重股，仍然有强的成长属性；
中长线（1~2年），券商股是可以投机的，2015~2023年回调的时间已经达到了2007~2012年的2倍，跌幅也不相上下。再考虑券商股历史上极强的爆发力，适合投机。
这2个指数的走势几乎是完全一样的，大体可以认为，对于中小盘股来讲，在哪里上市，属于什么行业，都不是那么重要，重要的是资金面，有资金追捧就可以了，代表中小盘股的指数适合用来择时。
走势方面，以上证380来分析近3轮回调：
2021~2023年，时间25个月，跌幅30%；
2015~2018年，时间40个月，跌幅65%；
2010~2012年，时间25个月，跌幅49%。
时间来讲，参考2010~2012年是够的，参考2015~2018年就至少还要1年；
空间来讲，本轮跌幅明显过于小，适当补跌/急跌反而是好事，有利于见底；
结构来讲，可以认为3轮回调都是单边下跌（主要指2016~2017年无明显反弹），这反映了中小盘股的性格，涨就一直涨，跌就一直跌，主要反映市场情绪面的变化。
持仓无变化，芯片30%、券商24%、有色15%。
现在我感觉“危害”最大的一些观点，就是一些很宏大的东西，小的都是IPO抽血、减持抽血、做空漏洞、量化基金等等，大到经济环境、全球政治等等，然后结论出奇一致，就是从非常宏大且不容辩驳的角度，让你放弃一切幻想，股市没得炒，尤其是A股没戏（那意思美股还行）；
首先，我觉得不要去反驳上述关于宏大内容的那些观点本身，其实我个人也觉得好多关于上述内容的观点是对的，甚至假设全部是对的也无妨，不争论，都对，行了吧；
但是，一定要有但是，我们是来炒股票的，不是去做什么经济学家或各种专家，也不是写博士论文拿诺贝尔奖什么的。记住股票走势反映一切信息，同样的，不容辩驳。