上证指数，波浪划分倾向于：
A浪回调：2021年9月~2022年4月，7个月，跌幅23%；
B浪反弹：2022年4月~2023年5月，12个月，涨幅20%；
C浪回调：2023年5月~至今，5个月，跌幅11%。
参考A浪和B浪的时间，C浪应该至少还有2个月，回调至今年12月。另一个参考时点是7个月后，明年4~5月份。
中证500（中小盘股）的波浪划分与上证指数一模一样，说明中小盘股现阶段的地位仍然不低，还不像美股那样就7家大盘股说了算。
沪深300（大盘股），2021年以来是单边下跌的走势，再参考最弱的恒生中企指数，2021年以来应该是大C浪回调，需要参考2012年那一波回调，预计还有较长时间的低位震荡走势。
创业板50（大盘成长股），2021年以来的回调，判断是2浪回调，与2012年同级别；
按上述波浪划分，考虑接下来是第3浪上涨（通常是主升浪，参考2012~2015年），预计不会有低位震荡走势，而是直接拉升。
另外，新能源板块的波浪划分，理论上与创业板50一模一样，后面不赘述了。
用科技股的走势代替历史较短的科创50指数，它们都代表中小盘成长股。还有，今天的部分划分没有按传统波浪理论的规则，我觉得还是实用为主，不需要拘泥于成规。
科技股2020年以来的回调，是大C浪回调，主要意思是它的级别实际上大于2012年，这跟沪深300和创业板50是不同的，所以说科技股和科创50更适合看作中小盘股；
科技股这波回调应该参考的级别是2008年和2015~2018年，从实际走势来看，更接近2015~2018年（回调3年零4个月）。现在这波回调已经3年零3个月，这也是认为科技股/科创50有机会在4季度彻底结束熊市的原因之一。
资源50（周期股），实用的角度，把2007~2020年直接看作一个很大级别的回调即可，至于期间复杂的反弹和下跌，刻意去划分的必要不是很大；
2020年以来，周期股经过了1浪上涨，现在是2浪回调，接下就是等3浪上涨（通常是主升浪）。
金融股的情况比周期股复杂一些，不适合把回调起点直接算到2007年，特别是相当一部分银行、保险和地产股在2017年的“漂亮50”行情中创过历史新高；
相对更适合且确定的是，2022年跌破了2015年3季度的低点，从2015年算起的熊市，现在是大C浪回调（始于2020年7月），某种程度就与前述科技股的划分是一样的，现在需要观察这个大C浪是否已经结束。
消费股（含医药），回调级别与2008年一样，但走势可以参考2015~2018年。现在回调了2年零8个月，直接参考2015~2018年（3年零4个月）的话，还需要8个月（明年5~6月份前后），这也验证了沪深300还需要一段时间的低位震荡。
短线，有一只芯片股需要提前止损，其余酿酒和有色暂时保留，另外适当关注医药股；
中长线，保留芯片、券商和黄金，变化的概率很小了；
长线，持有军工芯片股和互联网券商，完全没有变化，对应行业没有问题，个股在行业内的龙头地位也没有问题。