1、这样说是有失偏颇的，如果仅从出于成本的考量，3期优先做胰腺癌不是更好吗？NSCLC第二阶段还要做O药的头对头；
2、公司在选择临床适应症时，肯定是基于当时掌握的信息做出的自认为是成本-收益最优的选择，只是很多时候是计划没有变化快，因此从后视镜角度来看好像问题多多；
3、临床试验还存在一定的运气成份在里面，有些事错过就错过了。比如K药+仑伐治疗肝癌的二期数据非常好，但3期就失败了，后面分析认为可能是仑伐剂量太高导致的，但K药还会再开一个同样的3期吗？