卡尔司机 的讨论

我是这么看这件事情的。头部大厂将来也会拿出一定的份额，给类似于国联这样的平台。国联完全左右像龙栢这样的大块头是没有可能的。龙栢一定保留有自己的一些渠道。同时利用国联的平台销售一些自己的产品，也可以实现双赢。虽然现在我也认为龙栢这样的大块头，确实有担心国联影响过大的担心。估计发展到一定的时间，这种担心会减少，毕竟合作是双赢的。

我看你特别喜欢往估值上引导，就连归纳法都会错误，更别说拿一个厂商在某时点有无参与就能演绎出这么多观点态度。换个角度，这个生意要是依赖某一家厂商（管他是谁）合不合作，我想很多人包括我压根看都不会看的。分析问题要讲逻辑，要不然你半天说了个啥。。

头部供货厂家更关心竞争同行，而不是下游销售渠道。所以“厂家对归单集采这种模式心存警惕”并没有明显的逻辑关系。
至于下游销售渠道，厂商一般都有风险分散原则。

龙佰撇清不代表什么。国联目前体量还比较小，没多少资格跟龙头对话，这也现状。所以国联当下重点与腰部企业合作，做大规模以后才有资格跟龙头讨价还价。
对于推导出贸易商估值就有些牵强了。

行吧，最后有熟悉的味道了[献花花]，让我想起了研究致胜那位老哥

比较中肯

国联毕竟是个互联网平台。互联网最大的优势就是信息通畅，信息通畅就会使得销售的流程得以简化和高效。再加上国联的一些措施，还是对一些中小企业是有吸引力的。所以取得比一般流通商更好一点的利润，也无可非议。我想国联肯定也有自知之明，他不会去挑战龙才栢这样企业的行业主导地位的，他主要是做好服务角色就好。

你说的逻辑链条每一环节都偏武断。头部机构或有阻力，但涂多多各多多渗透率提升顺利，所以没看到有什么影响。估值逻辑因为这个才反应过来？所以，我只是认为你的推理太草率，但你据此得出我认为头部原料大厂很欢迎，这一段推理也不合逻辑常识，还是草率。老实说国联有国联的问题，但其实你都没说到，我又不想在你的帖子下面说。所以就这样吧。

好家伙，看你说的这些，等于是完全没看明白我在说啥呀，我再说下我的逻辑：通过龙佰撇清这件事得出——头部供货厂家对归单集采这种模式心存警惕并不欢迎，再得出——之前国联推广的扶植中小制造业、归单集采模式会有阻力，未来空间并没有预期那么大，再得出——国联利润增长并不是靠大量中小制造业归单集采，而是靠贸易商低买高卖，再得出——市场给国联贸易商估值有其合理性，国联股价一段时间起不来这个结论，你看逻辑是否通顺？龙佰算是涂多多重点品种钛白粉的头部玩家，我觉得有一定代表性，如果你认为证据单薄，实际上工业原料大厂非常欢迎国联模式，请举出实际例证。

龙蟒：我这大几十亿的上生产线，你一个轻资产平台，什么东西，想集采我？（以上纯属玩笑[狗头]）