周末做了一点有意思的事情，相对上篇（优秀基金成本分析）更加全面分析基金的成本。
一个基金如果很受欢迎，投资者频繁申购赎回，尤其是ETF，财务报告的交易成本就会比较高，一律以费用高低比较是不对的。这一篇，把基金财务报告的“其他收入”纳入考核。其他收入主要是申购赎回及现金替代收入，一般基金这项很小，也有一些基金相当明显，这反映了基金公司对待新老投资者的姿态。有些利于新投资者，对申购赎回各种优惠，由此而产生的各种费用大家平摊，老投资者被割了韭菜。还有的，新投资者要给老投资者缴费，我们很喜欢这样的基金。
以下的表格不包括割韭菜基金，延续上作的风格，不够优秀，不评估。
行业基金 上作没有包括行业基金，这篇从行业基金开始。
运营费用 % = (基金财务报表费用 - 基金财务报表其他收入）/平均规模
易方达300医药ETF的运营费用是负的，在2018年底投资这个基金1万元，到2019年中，易方达倒给7.5元运营费，在此期间申购赎回300医药ETF的投资者提供了这笔资金。
我们不希望被割韭菜，我们对割韭菜也没兴趣。基金运行如汇添富消费ETF、广发医药、广发信息，正常运营即可。
易方达中概互联，作为QDII基金，费用比较高了。管理人报酬略高，托管明显高，交易费用不高，总费用比管理人报酬+托管费+交易费明显高，财务报表里边还有一项“其他费用”，一般基金其他费用很低，但是QDII不低。
宽基 下面对宽基进行了更新
易方达沪深300ETF无与伦比的优秀，半年0.108%，年化0.21%，这是真20BP。MSCI-A易基作为另外一款20BP基金，其费用相对HS300明显高。指数基金有足够规模，低费用标准才会变成低费用结果。MSCI-A易基还是比510300费用低。
QDII宽基部分，国泰纳指100、博时标普500、易方达H股、华夏恒生，全部比华泰沪深300ETF高。国泰纳指100和博时标普500的基础费用差不多，但是不知道什么原因，国泰今年上半年产生了180万的申购损失，这由所有投资者负担，博时做得比较优美。
两只港股ETF都不太好。港股还是直接做，腾讯加中农工建的H股，便宜就是硬道理。
附：
优秀基金成本分析（一），网页链接