3、中长期&对公。为了评估主要行业的盈利能力,中信团队整理了5099 家发债企业的数据。从放贷质量角度,可以把中国的企业分为三类:周期类、传统夕阳产业类和景气度高的消费科技类。周期类的板块,你分析没啥意义。传统夕阳产业板块,整体盈利能力(下面都以总资产回报率为标准)没有什么改观,消费和科技类总体回报也不高。
下面这个是周期类,只能说目前上游产业似乎处于景气度高的时期,能持续多久没人知道。
传统制造业的盈利能力其实一直在下滑。
消费是出大牛股的地方,其实比科技类的盈利能力强很多。计算机行业,整体回报接近负的。大家需要注意这个常识,创新大多数时候是投资者的梦魇,你们懂的。
地产要单独拿出来,段永平先生说地产赚钱是天大的误解,大家看总资产回报率还不错,但是背后是高杠杆为代价的,风险收益并不对称。我个人从2019年就不再看好地产板块。
上面都是总资产回报率口径,总资产是包括了贷款的,体现了企业拿到银行贷款后做生意获得的回报率。他们能覆盖利息成本吗?如果长期覆盖不了,对银行就是风险。反过来也可以理解为,如果ROA没有改善,银行的资产质量和盈利能力就没有改善的基础。特别是,上述这些板块,平均负债率已经超过65%!
我个人觉得,这些是银行估值一直受压制的长期因素。
4、中长期&零售。这个主要是房地产。目前中国居民贷款有63.2万亿,房贷就占了34.5万亿。其余的是经营贷款和信用卡,我没有数据,但是从周边的一些反馈看里面也有不少流入了房地产。2020年后,人民银行对按揭贷款、消费贷款和经营贷款都做了严格限制(如下)。从银行经营角度,以后这块贷款增速毫无疑问会大幅度下滑。然而,零售类贷款的质量如何?研究报告其实没有说清楚,我个人觉得是说不清楚。
中信的报告中说,“2020 年以来,中国A股上市银行平均拨贷比(3.23%)已经接近不良+关注率(3.79%),若加上信用成本(1.53%),则意味着“存量拨备+新增拨备”已经能够覆盖潜在的信用风险。”这个结论其实并不充分,根本原因在于,银行监管和经营团队也不一定能预料未来不良率有多少。
我用他们自己提供的数据来反驳他们的这个结论。过去十年,银行A股老16家上市银行的实际不良+关注率,它的走势波动非常剧烈,然而反映管理层对未来不良预判的拨贷比例一直非常非常平缓。过去十年,银行的高管并没有准确预测到实际不良率,未来十年大概率也预测不了。我知道,有些私募基金经理信誓旦旦认为银行在好转,我不知道他是否正确,只是觉得过于自信并不是好事。
总结:这份报告质量很好,给我这个不怎么关心银行的人提供了很好的参考,只是如果要我拿真金白银买银行股,还是要继续观察。
众问好研报专注于生活中可接触产品或服务的上市公司,不断筛选和优化大概率超越市场的投资组合。