JIROY 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:0
1、巴菲特总体还是分散的,这个我倒没什么疑问。2、估值的锚,归根到底还是长期股东权益回报率,硬扯估值的话,这个指标已经包含了。3、会计投资出彩和投资出彩会计好,这是俩概念,当然什么是好会计,见仁见智了,非说一字不落,精确到小数点后几位,才是好会计?能保守毛估估未来净现金流的也不是考个会计证就会的,当然就算没有这个证,这是个“好会计”。

热门回复

2023-10-05 11:15

是啊,回到股市,生意之初,大家原本是开个“小店”作为合伙人,挣了点钱,留下够未来发展的,剩下的分了,可现实很多都是,挣了1块想挣更多,再各个地方借上50,猛干,很聪明的半路退股不干了,雄心壮志的,意气风发的,往往最后都很难受,跑慢点,扎实点,稳一点,大概率活的久一点,如果真的不行了也不至于亏的倾家荡产,进小黑屋。回到讨论,美股的股东回报意愿和文化是更加健全的,当然我粗浅的理解所谓的最根上的股东回报是:分红+回购注销,股价的涨幅并不是最根上的东西,举例的生意很难长期保持100块卖,一定会有资本介入,把这个生意的股东回报率推到一个很平庸的位置,或许是1%,2%,3%,谁知道呢🤷。所以股价的增长,把长期股东权益回报率,推向了一个平庸,而长期又是很难看明白清楚的事情,很可能你看的是长期,还没走多远,生意被证伪了,这时候在高点买进,企图企业大干特干,飞黄腾达的就要难受了。这是不是就是一鸟在手强于百鸟在林🤔️?

2023-10-05 10:52

长期股东回报率肯定不是roe啦,一个生意长期卖100块能赚15块,这15块得是自由现金流,能给你分了,那你的长期股东权益回报率是15%,问题是这样的生意一般不会卖100块,可能200,可能300,那不考虑增长和红利重投,股东权益回报率就成了7.5%,5%,当然一点看法不一定对。

“一个生意长期卖100块能赚15块,这15块是自由现金流,”
一方面很少生意能如此稳定(高速、港口都很难做到,更别提机场、铁路),二是不会15块全拿来分,三是15块都拿来分,大股东也未必将15块均分给所有股东。
股息率就客观了,小股东拿到多少钱就是多少钱,“孤儿寡母股”原本就是美股市场的至高荣誉。

2023-10-05 11:40

所以我们能做的只能是选择,想着改变别人总是难的。

是的,A股和H股的恶习是公司回购不注销,作为管理层激励。
这种事情其实就是股东掏钱发给管理层,是个中性偏利空的举措。

2023-10-05 11:21

jiaojiaojiao老师[很赞]

2023-10-05 10:55

谦虚了。你是对的。
长期回报当然不是roe 除非买价是1倍pb 且不分红。 分红会高估roe 让再投资收益下降。

”帐不能精确到小数点后2位,帐对不上的话,是不合格的会计,挺不过试用期。
“长期股东权益回报率”,你指的是ROE吗?
股东权益报酬率(Return On Equity, ROE), 又称股本回报率、股权收益率、股本收益率、权益利润率,净资产利润率等,是一种衡量企业经营效率的财务指标。
ROE是标尺,不是锚,估值的锚,是需要随查随有,客观存在,无法更改的基点。

2023-10-05 11:40

不敢当不敢当,现实还是个学生嘞,投资上永远是个学生,好为人徒。您的财务分析非常受教,您才是老师呀[大笑][大笑][大笑]。

2023-10-05 11:16

[加油][加油][加油]