发布于: 雪球转发:1回复:1喜欢:1
$博耳電力(01685)$ @13.28 博耳電力(1685)遭內媒發文攻擊,指其誇大現金流和毛利率,昨日股價曾急挫25%,公司急召電話會議澄清,午後跌幅收窄,昨日收市只挫7.1%,報13.3元,成交1.99億元。
《證券市場週刊》7月31日刊文「警防博耳電力的價值陷阱」,質疑其毛利被誇大、應收賬出奇的高等。發文當日至週一博耳股價並沒異樣,至昨日(4日)才突然插水25%,曾低見過10.8元的五個月低位。
公司於早、晚召開兩次電話會議,但時屆緘默期,只由公司單方面宣讀聲明逐點回應,包括由於公司提供整體解決方案,毛利較傳統配電同業高,另外亦因系統自動化而減少職員數目,又強調公司客戶均為大公司,相信客戶欠債機會微。
《證券市場週刊》並非首次攻擊港股,例如去年3月曾質疑蠟筆小新(1262)誇大盈利、天工(826)高負債處危險境地。

全部讨论

2016-04-19 22:51

@5.37
從事配電設備的博耳,數年收入增長都未逾兩成下, 3月公布的 2014年業績,收入卻按年大升 51%,溢利亦升 32%。博耳股價翌日即升 4%,甚至恒指在 4月高位回落後,股價仍愈升愈高, 6月初更升至上市後新高,較業績公布前,升逾一倍。
翻看博耳 2014年年報,應收賬升 51%,與收入升幅接近;但經營業務產生的現金淨流入卻微跌 7%,未能與收入升幅同步,而應收賬周轉日亦達 294日,更令人不安。在管理層討論及分析中,博耳指出「選定具有良好信用記錄的客戶」,將他們的應收賬「採用銀行保理」。博耳沒有解釋何為「保理」,財務報表就僅有「保理融資的利息」,沒有任何其他「保理」的披露,而好戲還在後頭!
上月底,博耳公布 2015年業績,收入及溢利仍分別按年升 20%及 12%,但焦點應落在公告中「修正重大錯誤而作出的前期調整」。博耳的前期調整是 2014年的調整,包括:應收賬上調 57%、現金及現金等價物下調 48%、銀行貸款上調 59%及經營業務產生的現金淨流入下調至淨流出等,調整原因就是博耳沒有解釋的「保理」。
何為「保理」?
「保理」( factoring)就是把應收賬轉讓給銀行,是融資方法之一。博耳解釋,在原本保理安排下,應收賬的客戶會直接還款到銀行,博耳並不承擔任何欠款責任。可是,博耳忽略了,在客戶欠款時,博耳會代客還款到銀行,因此要調整應收賬。下調現金是否代表還款被錯誤當為銀行存款,博耳並未有解釋!
重大錯誤顯示博耳的內控及財務報告漏洞外,為何博耳沒有責任而仍願意為客戶還款?如不還款或不安排保理,博耳可維持收入嗎?根據調整後的應收賬,應收賬周轉日在 2014年應是 462日,在 2015年更高達 683日。博耳過去兩年收入也較 2015年應收賬為低,預示兩年收入仍應收未收,又是有錢賺卻無錢收的巧合!
業績公布翌日,博耳股價跌了 30%。同日,漢能公布收入按年大跌 7成,業績由盈轉虧,蝕了 122億港元。更嚴重是漢能 80億港元的應收賬及預付款中,有 62億港元與漢能聯屬公司有關,部分甚至逾期未還;而核數師更發表保留意見,對當中 56億港元,表示未能取得「可回收性的充分適當的審核證據」。
去年,股價上升多少來自盈喜及可觀增長?今天,漢能逾期未收聯屬公司及核數師保留意見之數,遠超去年盈喜之數,而博耳也仍應收未收兩年收入。往事並不如煙,是真是假,監管機構有責任追究到底!