公司的经营性现金流为啥波动那么大？
WINduq
- 关注:130
- 粉丝:6
- 自选:159
- 组合:1
他的全部讨论
换个角度想，其实也有很多人感谢和佩服你的研究和分享，只有强的人才有人黑![[大笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_02_laughing.png?v=1 "[大笑]"){kind=small}
我们分享的目的就是找到一些志同道合的人，可以互相交流进步，一些噪音是难免的，如果评论区全部是高素质的，那散户赚钱就更难了，证明普遍的认知都有很大的提升了
![[斜眼]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_61_xieyan.png?v=1 "[斜眼]"){kind=small}
回复@WINduq: 投资搞恋爱脑和搞饭圈是最蠢的，任何公司都有缺点，比亚迪也一堆问题。。。我只是表达了比亚迪和赛力斯目前明显没有可比性的观点，不管从主流价格段以及企业战略层面，这两家公司都不是主要竞争对手。比亚迪长期的竞争对手是华为车bu而不是赛力斯，就是那么简单。而且我也不是什么比...
回复@jin闲身: 我从来没有说华为会放弃赛力斯，反而华为会不断赋能赛力斯这个很正常，毕竟赛力斯已经成功了在当下。只是华为同样会赋能其他品牌，分散了华为对于赛力斯的精力。我是不是小肚鸡肠不重要，但是你确实有点敏感//@jin闲身:回复@WINduq:在国外的，习惯这种奴才角度思考看问题很正...
回复@jin闲身: 人与人的认知差距确实很大 说了赛力斯的痛点估计也刺激到你的痛点了，做投资不是谈恋爱，正视优缺点。。。 如果你认为赛力斯在华为面前有话语权那就要小心了，你的很多投资假设可能都要推翻。//@jin闲身:回复@WINduq:在国外的，习惯这种奴才角度思考看问题很正常。反而不习惯...
观察下来，大部分时间市场只会包含公司和行业的已有信息并且将该趋势进行线性外推，形成了当时的估值。市场往往不会预测其拐点，投资者如果要抄底就需要判断是否存在拐点（定性）以及反弹后的大概业绩（量化），只有想明白这两个点才能抄底。因此抄底切忌简单的越跌越买。不要轻易认为市场很傻，市...
观察下来，大部分时间市场只会包含公司和行业的已有信息并且将该趋势进行线性外推，形成了当时的估值。市场往往不会预测其拐点，投资者如果要抄底就需要判断是否存在拐点（定性）以及反弹后的大概业绩（量化），只有想明白这两个点才能抄底。因此抄底切忌简单的越跌越买。
回复@WINduq: 是的，赛力斯其实就像韩国日本，实际上没有主权，只是棋子和傀儡。如果华为只扶持一个赛力斯还好，问题是各种界太多了。以华为车bu的战略，赋能尽可能多的车企是必然的。华为不想要自己建工厂，那样资产太重。好多人搞不清这点蛮有意思，不过确实希望有更多投资者不看好比亚迪，这样...
回复@花轮哥哥: 一直希望你这种观点的机构或者个人投资者能有更多，这样比亚迪估值可以低一些//@花轮哥哥:回复@WINduq:的确没法比，比亚迪也就在低端市场混混，好好卷吉利奇瑞特斯拉，以后升级车型不要加油箱容量充数就行了。
回复@曼巴投资: 懂的人自然懂，不懂的永远陷入沉思，一直在那里思考为啥这公司现在应该多少pe 多少pb。然后刻舟求剑地用历史平均pe来锚定，然而公司的业务和竞争环境以及无风险利率早已变化。//@曼巴投资:回复@WINduq:对的。 我也是这个意思。
居然还有好多没看懂我帖子的说我简单问题复...
本身一切有现金流的资产的估值方式就是自由现金流折现，这个是唯一的。研究股票就是研究自由现金流公式里面的每一个参数，这些参数没有办法精确预估，但是追求大概准确+安全边际即可。也没有其他任何一个模型公式可以给出精准的估值。但人们可能喜欢换个角度用pe ，pb-roe来看，给自己增加一些障碍
回复@曼巴投资: 只是重资产公司用pb-roe视角来看自由现金流折现//@曼巴投资:回复@HIS1963:关于roe、pb或pe估值，我的观点：
①roe是比较公司之间的优劣，不比较出价。不聊出价，就是我说的，dcf不等式只看了等式的一边，毫无意义。
roe-pb加起来其实是pe，是纯比较出价。。表面没看公司优...
赛力斯和比亚迪有什么可比性？ 赛力斯又不是华为车bu，只是其中一个棋子
就是股息率不够高，估值还不够便宜
回复@香菇刺身: 所有投资都基于自由现金流折现角度，只是重资产类型的自由现金流也可以用pb roe模型来验证。//@香菇刺身:回复@非完全进化体:请教，最近梁宏发帖，认为重资产行业最重要本质的两个指标是pb和roe。那请问楼主认为，白酒或者更大范围的消费，最重要的指标应该是？
通策医疗和长春高新从任何角度都不能评为医药行业代表
没有冒犯的意思，你这个不是演绎。只能算意淫