这种“常识”的前一半是对的,但中间的逻辑是错的,所以这个“常识”实际上是错的:
一亿人毫无疑问比一个人懂得多。但如果一亿人炒股,关心的是自己的成本,涨跌。。。而不是生意本身,那他们的集合判断,就会总是对影响心理的短期鸡毛蒜皮小事反映过度,对长远的巨大生意利益反映不足。
这就好比,一亿去威尼斯人赌过的游客,加起来肯定比Sheldon Adelson 这一个人懂得多,但并不能由此推断出,他们在威尼斯人这个赌场上会赚得比后者多。因为一亿人在这里的行为是无效的,而Sheldon Adelson 这一个人,在这里的行为是有效的。
所以不要用涨跌来反推生意的未来回报,过去多年涨得多的公司有可能是好生意,也有可能是烂生意。过去多年跌得多的公司也有可能是好生意,也有可能是烂生意。
投资不能指望靠股价来指引你搞清楚生意问题,也不是一定要搞清楚生意问题才能赚钱~搞不清楚,长期配置$人民币全球投资(CSI1001)$ 一样能赚。
真正的要点在于,投资赚钱不是靠比别人更聪明,而是靠搞清楚自己的局限。
如果有一个公司2007年股价港币40块,每股派息人民币0.12元(股价,派息都按拆细后股本计算),2019年股价港币4块,每股派息人民币0.2元。
那么常见的“合理”解释是,它2007年的股价预示了未来两年的派息高增长,2019年的股价预示了未来两年的派息下降,因为市场是“有效”的,所以肯定是有一些...