不忽悠,谁接盘?
1、标准的价值投资是“好公司、好股票、好价格”;
2、好公司但是没有好估值好价格,是不是价值投资?
3、去年没那么贵的时候,是价值投资;今年很贵的时候,还算不算价值投资?
4、换个更简单的例子说:一个公司,20倍买,是价值投资;50倍买,可能也算;但是200倍买,你觉得算价值投资么?
5、千万不要陷入那种,“去年买A,你们都说是价值投资,怎么今年就说是抱团了?”这种非常初级的二极管思维;
6、有人又在给你们偷换概念,我不考虑价格,但凡买入的是好公司,就是价值投资,巴菲特都不是这么干的好不好;
7、还是给你们举一个极端的例子吧:
招商银行是不是好公司,是,一直是。但是在2007年最顶峰的时候,它的前复权价格是22.19元,那时的估值是10倍PB。
而2007年到现在13年了,它的前复权最新价格是50元,终于翻了一倍,把10倍PB,用20%的ROE,逐步消化到1.7倍PB。
8、我问你,2007年10月买招行的人,是不是价值投资?
9、谁在骗你们,买好公司,不考虑价格,就算价值投资的?
不忽悠,谁接盘?
在估值顶峰买肯定不是一笔好的投资,但是在估值顶峰卖出也不见得是好的投资。如果有这样的思维的话,很可能就是经常在干高抛低吸的聪明事,这是绝顶聪明的人干的事,自己没这个能力。个人觉得最好是,陪伴好的公司共同成长:在低估值期间买入并忍耐,在高估值期间降低收益预期,等待估值回落以及公司持续的增长,慢慢回到合理估值,再开始另一个增长周期。当然,好的公司最好是不卖,一直持有。
正常来说,初中学过几何后,应该具备比较严格的逻辑推理能力了。所以接受了义务教育的人都不该犯你说的那些幼稚的错误,不应该有那么多条件看不全、充分和必要条件分不清、甚至推理方向都能搞反的钢筋。但实际上。。。
补充一个冷知识,漂亮50呢,是报团股的代表没错,但是呢,当年漂亮50的定义是成长股代表啊!
流水不争先,争的是滔滔不绝
巴菲特就是因为他的条条框框才错过了亚马逊特斯拉。所以现在趁回调满仓干茅台,没毛病🐶
非常赞同楼主观点,抛开价格谈价值,或只看赛道不看估值就是耍流氓!因为不看估值会导出悖论,100块和10000块没有了区别,你们怎么不把茅台直接干到10000块呢,反正不看估值,股价就是一个数字了!但怎么判断估值高低却非常难,怎么算高怎么算低,高抛低吸理论上完美,实践非常困难,对于最优秀最确定的公司依然不能择时,你拿了10年的招行你就一直拿,忍受有时的回撤,试图把握高低点是痴心妄想!
雪球大V严密论证135倍市盈率好赛道是严重低估