石药这次领先沃森撞线mRNA疫苗，与其说是产品竞争力的获胜（发热率、安全等），不如说是临床能力的胜利。在一期阶段，石药同时开了6个临床，探索不同剂量、人群、接种方式（空白、惯序等）的药效，拿到数据后开了千人规模的二期临床验证有效性和安全性。原本的想法是基于二期临床结果申请EUA（有先例），但CDE对一个全新的技术还是抱持谨慎的态度，认为临床试验样本量还是偏小（我认为没毛病）。石药得到CDE的反馈后，开了4000人的三期惯序临床，12月14日开始入组，一周完成入组，三个月后拿到EUA，大功告成。在整个过程中，有几点比较值得注意：一是在临床试验前，就开始考虑预留一、二期的空白人群，极大的加快了入组的效率。二是整个过程中，跟CDE保持了顺畅的沟通，能够根据CDE的反馈意见设计、修改临床方案并取得对方的认可。三是项目管理是到位，一、二、三期临床衔接的很紧密，基本没有浪费时间。
沃森临床设计方案是有问题的，或者讲跟CDE的沟通出现了问题，三期临床开了3个，3A、3B和3期。应该是太着急了，希望迅速开了三期取得数据来申请EUA。这个过程中，开了3A发现不能完全说明事情，又开了3B，开了3B之后发现样本量还是达不到CDE的要求，结果又去开了大三期。这样做，既投资比较大，关键是也浪费了时间。