纽约----(BUSINESS WIRE)---2020年5月12日---(美国商业资讯)
Labaton Sucharow 律师事务所（以下简称 "Labaton Sucharow"）宣布，于2020年4月9日对易居（中国）及其他部分当事人提起证券集体诉讼，并鼓励投资者与该所联系。
该诉讼名为Maso Capital Investments Limited 诉 易居（中国）控股有限公司（"诉讼"），代表其客户Maso Capital Investments Limited、Blackwell Partners LLC - Series A和Crown Managed Accounts SPC代表Crown/Maso Segregated Portfolio（统称为 "Maso实体"）起诉易居（中国）控股有限公司（"易居"）及若干董事、高级管理人员和关联公司（统称为 "被告"）。
该诉讼根据1934年《证券交易法》第10(b)、13(e)、20A和20(a)条以及美国证券交易委员会据此颁布的第10b-5和13e-3条规则提出索赔。本案是代表所有出售易居美国存托凭证（"ADS"）的前持有人提出的，他们出售易居美国存托凭证并受到损害，并且符合以下条件：(i)2016年4月15日至2016年8月31日（含）（"期间"）出售易居ADS；或(ii)由于或作为并购的一部分（定义见下文）出售其ADS，无论该出售何时发生。
易居集团将自己描述为 "中国领先的房地产服务企业"。2015年6月，公司公告称，公司收到其CEO被告人周某和另一董事被告人沈某的收购要约。此后不久，新浪公司与他们共同组成了 "买方团"。2016年4月15日，易居网与买方团签署了一份并购协议，以每股6.85美元的价格购买ADS（以下简称 "并购"）。不过，在完成并购前，仍需获得ADS持有人的批准。
公司于2016年4月25日发布了一份初步委托书，寻求ADS持有人批准并购。为试图说服公众ADS持有人接受该交易，初步委托书中含有大量虚假和误导性陈述和遗漏。具体而言，即 (i) 并购是公平的，并且符合与买方团之外的投资者的最佳利益；(ii) 没有并购后交易的计划；(iii) 初步委托书中的预测是基于现有的最佳信息。事实上，该并购并不公平，并购后的交易是有计划的，而且初步委托书中的预测也不是现有的最佳信息。2016年8月5日，根据被告的虚假信息批准了并购，并于2016年8月12日完成了并购。
根据他们的计划，但与他们的初步委托书相反，被告人启动了并购后的交易，最终于2018年7月在香港联交所注册股票上市。此次重新上市反映出的估值远高于并购时给出的每股6.85美元的代价。由于被告以低于公允价值（目的是以更高的估值重新上市）将易居公司私有化的非法欺诈行为，买方团之外的前ADS持有人根据联邦证券法受到了损害。
如果您在上述期间出售或以其他方式处置易居ADS，或如果您在并购中出售了易居ADS，您就是 "集体诉讼"的成员，并能够寻求指定为首席原告。首席原告动议文件必须在2020年6月9日之前向美国纽约州南区地方法院提交。首席原告是法院指定的缺席集体诉讼成员的代表。您不需要寻求指定为首席原告，就可以分享本诉讼中的任何集体赔偿。如果您是集体诉讼成员，并且我们为集体诉讼成员争取到了赔偿，您可以作为缺席集体诉讼成员分享该赔偿。您可以聘请您所选择的律师在诉讼中代表您。
如果您愿意考虑担任首席原告，或对本案诉讼有任何疑问，请联系Labaton Sucharow律师事务所的David J. Schwartz律师。
纽约----(BUSINESS WIRE)---2020年5月12日---(美国商业资讯)