Yanyunyun 的讨论

不认同你的结论。你得分情况，就像做亲子鉴定，去了10对，查出9对，就能得出整体非亲生90%吗，有症状的才会去，没症状的大概率不会去，所以没有去检查的那部分人概率肯定要低于30%。另外农村因为常年体力劳动的关系，糖尿病比例要明显低于城市人老年人，而且城市人因为体力劳动不够，会有人得，但50%的比例还是过于夸张，从医院获取的数据，不适合做整体推断，只适合推断有症状的人中被诊断出糖尿病的概率。

1.2亿确诊，确诊率40%，总量3亿。45岁以上人口40%，大概5-6亿。总量的3亿，分布和年龄高度相关。
所以45岁以上糖尿病比例大概50%

有没有病是客观的，查出来的指征也是客观的，你没钱可以不治，但是别说别人不道德。

确实是个悲剧，你去医院看病，医院一定会给你检查个病出来的。
所谓“人不为己天诛地灭”，对应到医院就是一定要让进来的人成为患者，成为他的收入，否则就要天诛地灭。
再给你个天文数字，我国冠心病患者2.9亿！任何老人跑到医院去，他一定要给你检查出个冠心病来的。

把标准调低得病比例就上去了

是的，爱信不信

你说的应该是糖尿病前期，接近50%有可能

就如同不适合在火车上调查买到车票的概率，连站票都没买到的肯定不在火车上。

利好甘李