大家都买,推高股价,分红率就降低了
假设农行的所有贷款都是买股票的,银行的利润有保证,因为股民分红把利息还了。
股民有的赚,因为分红大于利息。
假如所有操作者都不抛出农行股票,股价也可以维持。
银行的钱这就空转了,肯定有问题的,但是理论上这个模式好像没啥漏洞,理想状态下。
都买了股票会使银行的可贷款总量变少,银行利润就会下降
如果按照真正的市场经济,如果银行贷款能购买股票,分红还利息,资金肯定是会逐利的,股价会涨,降低股息率,最后达到一个平衡
你不知道贷款炒股是违法的吗
你不去说,农行钱别拿来贷款,直接买中行股票
分红要除权吧,除权了价格不就更低了?
这个模型没考虑整体,整体上一定有其他业务能赚到高于股息的利润率
最大的漏洞在于贷款不能用于股本权益性投资,这样干银监会,就会清查的。
假设银行分红5%,那贷款利率至少十几个点才行,因为房租、人工等要消耗钱,再有人不讲规则产生坏账呢?
贷款利率远高于分红,真当有永动机呢
在万科的帮助下,亏损终于小于10%了。
一个股灾你就不会这么说了