不象 的讨论

人不能太绝对，混沌世界所有的成功都带着莫大的偶然性中的必然性. 这一百年来，国会议员多了，儿子也多了，金融精英也多了. 可是这世界上就一个巴菲特，一个芒格. 在某种程度上讲，芒格那老头，活的更任性，更洒脱，更通透. 从神学角度说，人类的种种都是上帝创造的，所谓的成功只是上帝的加持罢了，凭啥他脑袋聪明呢，凭啥他就长得帅气呢，凭啥他就运气那么好呢，六道轮回，下辈子还不定是什么呢.
扯远了，回到价值投资这玩应，很模糊的很主观的概念；而且完全是后验逻辑，确实很难，需要几年甚至几十年的验证，确实很难. 完全看一个人的综合，眼界，格局，学识，悟性. 价值投资，可悟，不可学. 和认知挂钩.
再多说一嘴，普通人逆袭，本身是个假命题. 因为你要是没那个命，根本不存在逆袭. 有那个命；不过就是前半生沉寂的假象而已罢了.

问题很简单；不存在误解. 我想说的意思是人呢，得自己和自己比，不是和巴菲特比. 巴菲特自己是1000万和1000亿比. 是想告诉大家，洛阳的7年200万，要从动态的相对角度去看；不能从绝对值角度去比. 有的大V一天就200万呢. 不是一个概念，人得看自己未来的成长空间和能力圈，走自己的路，悟道了，反而成功的概率大一些.

别巴菲特了，国会议员的儿子，不说内幕交易，就大局观方面，普通人怎么比，人家没必要搞心理战，成功是注定的，为什么还要冒险呢?
价值投资的前提，你对当代社会，市场偏好，政策法规有着十分深刻的掌握和支撑。

很多人巴菲特有误解，60年前1000万美元意味着什么。

确实，年轻时的巴菲特在投资方面很勇猛，财富基数很低但积累速度快。

巴菲特29岁就是千万富翁，基本财务自由。