信托,房产,银行理财的钱都往股市赶,这两年发了多少可转债,不让他们转股到时企业没钱还债会发生系统性风险。政策成面银保地占用大量资金千万不能涨,先把抱团股市盈率搞到200倍,那些这两年发过可转债的企业市盈率搞到四五十倍,顺利转债,最大受益人都是企业大股东,最后一地鸡毛的都是散户,赌一下的可以跟着机构一块持有宁德时代,海天味业,比亚迪,茅台这些,前提要在他们之前逃顶,我这人一向运气不好,就不参与了。
2021:当头一棒
三傻:
信托,房产,银行理财的钱都往股市赶,这两年发了多少可转债,不让他们转股到时企业没钱还债会发生系统性风险。政策成面银保地占用大量资金千万不能涨,先把抱团股市盈率搞到200倍,那些这两年发过可转债的企业市盈率搞到四五十倍,顺利转债,最大受益人都是企业大股东,最后一地鸡毛的都是散户,赌一下的可以跟着机构一块持有宁德时代,海天味业,比亚迪,茅台这些,前提要在他们之前逃顶,我这人一向运气不好,就不参与了。
转载:央行为什么要出房贷红线这样的政策?(看起来是说,居民端已经借不起房贷了,留点钱过日子吧。贫富差距考虑进去会更突出)@Newsfeed 参考
目前所有居民贷款加公积金贷款加在一块,大约70万亿。按照央行的数据,居民按揭贷款平均利率5.36%,一年利息就3.75万亿。
2020年,居民债务增加了大约10万亿,未来几十年,每年都要永久性的多支出5000多亿。如果经济快速发展,居民可支配收入增加,则能抵消债务负担对消费的抑制作用。
但是居民一年10万亿的债务增加,明显已经超过了经济的增长,超过了居民可支配收入的增长。因此,居民的现金流历史上首次转负,需要吃老本。
如果居民还是每年10万亿以上的快速积累债务,则居民现金流会断崖。这就是为什么央行要出政策,限制房贷比例,让大家少买房子多消费。
最近看别人晒年终收益,深刻体会到痛苦来自比较。嘴上说做自己能力范围内的事情,实际看到别人秀上天,还是心理有落差。继续学习
我三傻都有,伊利、双汇、恒瑞、五粮液也有,买了就不考虑卖,只收股息。
有钱就买一点当前不太热门的,比如高速、机场、三傻、水电什么的。
把投资股票当作月供房贷来看,其实就简单了!
趋势不会轻易结束,但也不会不结束。PS,非常认同这句话——“在风险可控的基础上,经过深思熟虑进行的投资”
越是逆市越需要保持清醒的头脑,这一点很难,不管是逆市上涨还是逆市下跌,都是如此。从一点上来说,散户兄令人佩服。
但我一直不明白为何银行和地产一直被长期压制,换句话说他们可能涨起来吗?
我的想法是:一方面是市场对地产银行股有很多坏账没有暴露的共识没有被打破,另一方面是银行地产股市值太大,需要大量资金投入,才有可能获得收益。在资金量有限而又缺乏市场共识的情况下,是没法推动股价上涨的。投入的资金很可能被提前割了韭菜,而面临短期业绩考核压力的机构投资者又不太能真正的坚持长期原则(3年以上)。所以他们都不愿意冒这样的风险的,因为很有可能在收益还没到来之前自己先被自己公司淘汰。不求有大功,但绝对不能有大过的激励导向阻碍了机构投资者的实际决策人基金经理买入银行地产股。而机构投资者又是市场的定价者,如果机构不买入,那么散户就更加没有方向了,更谈不上资金实力了。
要想银行地产上涨。有一种可能是增量资金(尤其是国家资金或者外资机构)大举买入起到示范作用,第二种可能大牛市到来,个股普涨。第三种可能是银行股量变引起质变,价值显著提升到已经不容忽视的地步,且得到市场大部分人认同,即原有的市场共识(银行股坏账太多)被打破,新的共识(坏账不足为惧,银行股比想象中的要好很多)得到确立。
归根结底还是得靠业绩说话,价值可能迟到但绝不会缺席,因为All cash is equal.
郭树清书记要拉开银行与地产的距离,保护银行不要做房东。对银行业是中性调控,长期利好。
另外,抱团板块恶意逼空,有声东击西骗取银行筹码之嫌。