刚才看到@邢台草帽 讲，银行是好赛道。
这个真的击中我的内心。
我一直认为银行是好塞道，不过股价表现让我不敢说话。
古老的行业。国家资本垄断。
白酒很古老，实际上白酒也仅仅几百年历史，再早喝的不是白酒。
未来银行依然长期在国家资本的维护下稳定前行。
有哪个行业可以凌驾在国家这么大的经济周期里。
地产有周期，基建有周期，甚至消费都有周期
银行是少有的弱周期行业
银行是少有的一眼看上去就知道会永续发展的行业
所谓的赛道，所谓的足够长和湿的坡，除了银行，还有谁？
| 发布于: 修改于: | Android | 转发：19 | 回复：127 | 喜欢：6 |
刚才看到@邢台草帽 讲，银行是好赛道。
这个真的击中我的内心。
我一直认为银行是好塞道，不过股价表现让我不敢说话。
古老的行业。国家资本垄断。
白酒很古老，实际上白酒也仅仅几百年历史，再早喝的不是白酒。
未来银行依然长期在国家资本的维护下稳定前行。
有哪个行业可以凌驾在国家这么大的经济周期里。
地产有周期，基建有周期，甚至消费都有周期
银行是少有的弱周期行业
银行是少有的一眼看上去就知道会永续发展的行业
所谓的赛道，所谓的足够长和湿的坡，除了银行，还有谁？
你还没明白好赛道的定义:指短期内涨幅巨大的股票
只要和钱沾边，都要和银行发生关系，也就是说，全社会，不论是企业还是个人，都是银行的潜在客户。
经济活动越活跃，和银行的关系也就越紧密。
所以银行业是最不缺生意的行业，也是一个永续的行业。
～～～～
我们可以发现一个问题，近些年银行的roe持续走低。
但是相反，一些互联网金融，参与了银行某些环节的业务，获得了大的发展。
这当然和j管有关，但是更重要的因素是，银行为什么不能把一些环节做好？
可以说，这是银行业的傲慢，傲慢到站着赚钱都嫌累，只想躺着赚钱。
～～～～
我们以开放银行（OpenApi）业务为例。
开放银行，简单说就是银行提供业务接口，通过这种程序接口，其它企业就可以调用这样的接口，自动集成一些金融业务。
这类业务，十年前支付宝就已经提供了，大中小类型的企业都在普遍使用。
因为我以前是码农，参与过很多企业的软件项目，经常需要调用支付宝的这些服务。
而且支付宝在这方面进化很快，能持续和企业和程序员沟通，不断进行改进。
支付宝当年只是个最简单的第三方支付机构，只能提供很少的几项服务，而且还是受限的。
～～～～
我们再看看银行，直到2018年才开始搞开放银行业务。
而且是银行自己蒙着头搞了很多个api接口。
银行和大量中小企业沟通过，该提供怎样的接口了吗？知道中小企业最需要什么样的接口吗？都没有。
不仅如此，银行也没有和程序员开发者公开交流的社区，程序员就是想集成这类业务，还需要一步步的咨询，也找不到太多的成功案例。
我估计就算是中小企业想用好，门槛也是不低的。
～～～～
看到了吧，银行坐拥最好的资源，但是根本就不会使用，或者说不屑于使用。
我还没看到国内任何一个银行的开放银行接口资料，在国内程序员行业流行起来。
其实还有很多例子。
比如以前支付宝和微信，在各种交通，各种居民公共收费，等行业砸钱的时候，银行们都在干嘛呢？
支付宝和微信在抗击疫情的时候，提供了多种解决方案，银行们在干嘛呢？
～～～～
可以这样说，国内银行业的潜力还非常巨大，可以挖掘的地方还很多，距离发达的金融业还差的远。
银行本来可以跑着挣很多钱，但是现在站在挣钱还闲累。
这就是太傲慢了。
不仅银行傲慢，连j管都傲慢，它们认为挖掘那些深度需求，是搞歪门邪道，是投机取巧打擦边球。
官老爷当然不知道挣钱的难，认为大笔一挥，分配一下利润，这就是搞好金融了。
多可笑。
～～～～
幸好不是所有银行都足够懒，幸好不是所有银行都思维这么僵化。
有些银行还是能俯下身去做一些事情的，还是能为将来的长远布局的。
难道这样的行业不是好行业吗？
只要这家银行能转变思维，积极的做事，能听取客户的意见，不断的满足客户的多样化深度需求。
这家银行迟早都能脱颖而出。
～～～～
我们再看看其它的大众行业。
哪个行业的企业不是挖空心思的寻找客户的痛点，不断的升级迭代，就算是使出全力，也很可能跟不上发展的节奏。
也就是说，其它大部分行业使出十分的力气，可能只有五分的回报。
银行业却是使出五分的力气，就能获得七分的回报。
这也怪不得两匹马看不起银行业。
因为这两匹马都是经历过最残酷的竞争，从而脱颖而出的。
现在到了一个官老爷经营的行业，简直就是一片未开垦的沃土，你说他们能不开心吗？
～～～～
其实不仅银行业，其它一些官老爷的行业也是这样。
比如it云服务，国内有很多公司提供，比如阿里云，腾讯云，华为云。
其实很早以前，移动，联通，电信 也早就提供了云服务。它们收费也不高，还垄断着国内基础通讯。
按说它们三家的云基础是最好的。
但是实际结果呢？这三家电信提供的云服务，做的都不好。
这就是企业机制的不同造成的差别。
～～～～
银行是少有的好赛道。
但是里面真正的好企业却不多。
能踏下心干事，能为将来长远布局，都比较容易成为优秀银行。
就看这家银行想不想跑着挣钱吧。
作为风险的管理者，银行有着相当大的与生俱来的优势，比如：巨大的资本要求、巨大的规模经济、垄断的行业结构、消费者的转换成本、严格的监管与牌照限制，这些都是银行强大的竞争优势。～帕特多尔西
银行不是好赛道？
看看事实：
1 利润最多的企业什么？
2 所谓富豪们，都想方设法搞金融，蚂蚁的本质不就是高利贷吗？高利贷好，还是低息贷好？高利贷低息贷谁的持续性强？谁的抗风险能力强？谁的客户吸引力大（客户难道是脑残，喜欢高利贷）？
3 炒股的人，被社会视为不务正业的赌徒，没有什么不合理的！那些在高市盈率中赌博一时赌赢的人，不过是运气好的幸存者偏差的幸运赌徒罢了。只有炒股的人，才会鄙视银行，无非是银行这些年刚好市盈率越来越低罢了。现实中，有谁会认为银行即将破产？只有疯子吧？可是，股市银行卖了比破产还惨的价格。难道不是炒股把正常人变成神经病了吗？
对于绝大多数股民来说，只有涨的高的才是好赛道
然而，赛道的定义是，比谁短时间跑得快
好像几千年前有交易的时候，银行就存在了吧！银行还是比较厉害的！
是不是好赛道，时间说了算的，很多简单的道理要明白需要很深刻的认知的，做对的事情和把事情做对就好，余下的交给时间，除非未来结果出现，不然你说世界是方的也对了这么多年
銀行的管理層根本就不用向股民，股東，存户交代啊！人家心思都不可能放在赚錢上！
上面作者说的大部分内容，我都没有异议。可是为什么成熟经济体，比如香港、美国的银行股长期股价低迷呢。只能说现阶段他们不属于成长股序列，属于老年股，就算伟大公司可口可乐也步入了老年。唯有成长股才能产生巨额投资回报，没有未来想象空间的公司，你们投它干嘛呢？永续经营并不是投资它的理由，很多行业都永续经营。唯有成长股，从小到大或者从大到更大的公司，才是投资首选。