最近读了团队很多人的总结，提到了后悔没有在高位及时止损。我觉得这是需要结合自己的体系来决定的，没有一个统一的标准。但是总结有的时候不能过度反思，要结合很多种不同的情况来进行。对于这个问题，我来统一回复一下，要点如下：
1.
在买入之前，要确定这笔交易的性质，战略性的，战术性的，还是交易性的；也要确定此股票估值到底如何，合理，低估，高估；还有确立技术面处在低位，高位等等。如果战略性级别机会，估值合理甚至低估，技术面在低位，则轻易不要设置止损，如果只是因为市场总体回调，或者板块回调造成的跟跌，这种情况不但不需要止损，甚至还要低位再加仓。当然在熊市中，总体仓位还有控制。
2.
如果股票的基本面发生了变化，或者你的买入逻辑发生变化，那必须采取措施卖出，但是那不叫止损那叫止错。
3.
如果只是交易性的机会，在买入前，就要设好止损条件，随时准备好，一旦到达止损位，则坚决止损，这时候，不要因为你觉得基本面上的亮点，而改变你的交易计划。
4.
战略性的机会，如果经过连续大涨，已经达到你的目标位置，或者是市值已经不在低估，或者你的预期大部分已经兑现。则需要调整你的对这个标的的定位，改成博弈型品种，这时候你更多要考虑市场情绪，技术面来做好止盈工作。
本来只是回复给团队的几个人，不想发出来。但是还是有朋友建议发出来，也许能够对更多的朋友有用，那就发出来吧！
精彩讨论
财虎猫2022-01-26 15:21其实面对这次多达40-60%的回调，真正基本面有问题的没几个，市场的难度就是在于基本面没有变化，但资金面和机构的情绪面起了变化，这种变化的扑捉和应对才是难中之难，太难操作了，很难事先预料和应对。等发现是大回调的时候，要撤离又陷入两难境地了，并且往往是基本面越好越套人。。。简单讲是操作难度大于基本面观察难度！
无趣的人参果2022-01-26 15:35第四点很重要，我也是最近理解的，赔率应动态评估，3年3倍的标的，一年就翻倍了，赔率快速降低至2年50%，就应该降低仓位，转到其他高概率、高赔率的标的，越是鱼尾，越是动荡，应该把部分利润留给其他人。
clearens2022-01-26 16:10说的太复杂了。简单化的表述应该是：便宜就大胆买，值得就死拿；慢慢买，慢慢卖；小赚靠赌，大赚靠命。
迤逦而行2022-01-26 23:19借八大的地盘，谈一点自己的感想。
第一，技术派和价值派其实是有本质的差异的。前者认为市场总是对的，讲究顺势而为；后者认为市场会犯错，始终在寻找重新定价的机会。这是两个逻辑截然相反的方向，所以很难把它综合在一起。大概率也就是以某一个为核心，另外一个纯粹是玩票性质，对错无所谓，也没有根本性影响。把自己的资金分成几种仓位，分别按不同的风格进行投资，说实话我是不太看好的。第二是关于卖出。就我本人而言，卖出三要素其实已经足够了。每个人都期待能够把大的波段做足，但实际上既然盈利来自于自己的投资体系，那么也就应该坦然的承担他对回撤的不敏感。总想着既要也要还要，很可能最后变成四不像。
睿信致远2022-01-26 15:50读之，思之，回馈之！@八万顷
1、高位卖出与止损卖出，分清楚！前者止盈，后者止错！止盈正如前面评论中中提到动态评估盈亏比。止错，则是支持投资的论点被证伪，需要及时认错。说回来，不论是止盈止错，无外乎在买入及持有过程中考虑清楚企业与企业环境；估值定价与市场情绪等，基于这些需要一个方向，即胜算率与盈亏比。以及这些事项的跟踪路标，路标后续是否逐一支持继续持有！
2、投资需要有体系化，不应该一次性买入和卖出，因此需要动态评估账户的投资目标，账户的资金周转能力，账户内的资产腾挪的可能性。第1部分是基于股票资产的投资价值去衡量卖出与否，第2部分是基于自身账户管理去衡量卖出与否，两者独立又融合，这就形成了一个从研发到投资的体系。
感谢作者的分享！