可曾遗忘 的讨论

发布于: 雪球回复:15喜欢:10
医药行业是个需要专业知识的行业,除非有专业背景或者长期对医药行业进行跟踪的研究者,能把很多专业名词是什么意思搞搞清楚已经不错了。一个地产行业的自媒体,一夜之间变身医药行业资深达人,这种概率有多大?还记得18年那篇《疫苗之王》,作为一个跟踪研究疫苗行业多年的人,那篇文章里很多事情都是我不知道的,然后我在仔细核实一下,很多都是断章取义,或者只告诉你开头,不告诉你真正结果的事实。甚至一些移花接木的技巧,极具欺骗性。从此之后,我基本不把自媒体的文章当做参考依据,深怕一不小心就被带了节奏[大笑]

热门回复

2020-11-14 00:50

美国人屁股效忠美国,再正常不过了,科兴已经辟谣了,不知道脸疼不疼。4万人含安慰剂组才感染不到100人就可以去统计比率?还得出过匪夷所思的90%。。。美国上市的药械比如今天musk嘲笑的试剂水平有够烂。。。

2020-11-13 19:42

现阶段难免的,大厂光环,西方医药长期技术领先造成的先入为主的观念,不要说在国外,国内这样观点的人也不在少数。

2020-11-13 17:07

这个张教授说得巨大,不可比拟的优势 但有没有技术性量化证据说明,同时满篇充满对西方药企业的跪拜语言,实在是有点其它的味道,不是一个学者该有的就事论事询证思维方式!

@可曾遗忘 谢谢可大!

2020-11-13 16:50

治疗性疫苗和预防性疫苗在安全性标准上是完全不一样的。治疗性疫苗有效性排在第一位,安全性可接受就行,预防性疫苗安全性第一,有了安全性再看有效性。mRNA技术在肿瘤疫苗的应用,最快已经到了二期临床,但在常规疫苗上一直没有获得监管部门批准。

图片评论

图片评论

图片评论

图片评论

图片评论