| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：94 | 回复：301 | 喜欢：78 |
风光自然是中国电力能源的重要组成部分，但是其不稳定的供应，决定了风光不可能取代火电的核心地位，全球大国中，每个电网都靠火电(包括天然气）做基础核心，美国如此，中国也是如此，即便欧洲德国也是（靠天然气），别拿小国说事，人家三两水库，天然气电厂就调节完了，不行还可以外购电力。
抽水储能电站，固然能过帮助绿电的容量扩张，但是这个帮助是有限的，2030年规划中1.2亿装机的抽水储能电站（增加8000万），最多也就搬运2000亿度电（每天5.5亿度，增加3.8亿度），对于应对峰谷差当然有帮助，但是不可能取代火电核心地位，不可能让煤炭用量大幅降低。
解决的核心，就是上调上网电价，用电价格，然后让这部分利润让渡给火电，让火电去相对深度调峰，季节调峰，抽水蓄能做日内调峰，风光去吃掉每年用电增量的大部分。本人电力行业出身，我提供两条信息，第一上面可能也意识到了大量发展新能源对电网会产生致命的冲击，新建火电在放开，据北极星电力网网不完全统计2022年共81个煤电项目取得了开工、核准、签约等重要进展。第二，2022年全国火电亏损665亿，火电整体亏损面70%，平均每发一度电亏损4分钱。
问题是时间不等人，矿也在超采，不能这两代人给子孙饭一口气吃完吧，想想东南亚十亿人跟印度也要奔小康，还没算上非洲兄弟，以后跟他们抢能源要哭死，全被美俄加澳这些资源大国收割，新能源发电迫在眉睫，不是算这点小账的时候了，往前走方法总会有的
就像十年前骂光伏是垃圾电无比正确一样，站在2023年，这个说法也无比正确。可惜忽略了未来技术进步带来的发展，过去十年光伏成本降了90%，你怎么知道大规模、长周期、快速响应的储能方式未来十年成本不会降90%？当然，我确实是凭想象，万一猜错了，就先恭喜您赚大钱了。$隆基绿能(SH601012)$
煤只是一个小目标小格局。
核心逻辑 核心目标 是通过绿电解决石油问题。彻底解决能源安全问题。
本人电力行业出生，这么说吧，国家有1000万种方法可以让火电不亏本，但只此一种方法摆脱能源束缚和达到碳中和目标，这不但是能源革命，更是国家在国际上下的最最最最重要的一步棋，目光短浅者还在关注三瓜两枣，目光长远者着眼于更高层的战略。
火电做出正外部性贡献，即销纳更多绿电，但没有得到补偿，经济学的解决方案为“外部性的内部化”，即火电拿到更多绿电额度或绿电为火电调峰调频买单
国内只有煤，搞不了太多燃气机组，这个在调频调峰上很吃亏，煤电虽然也是火电，灵活性和环保性比燃气差的多。未来只能靠储能弥补，如果储能具有经济性了，这块就会好得多，问题是谁来出这个钱？现在看来可能还是电力消费者掏腰包。
人只看自己想看的东西！