巴菲特、芒格、段永平、李录这四个人都秉持着同一套价值投资理念，即认同买股票就是买公司、与伟大的公司同行，做时间的朋友。
既然具有同样的理念，面对同样的股票市场，英雄总是所见略同。以下是四位大佬的持仓：
巴菲特/芒格共同主导伯克希尔的持仓：
芒格控制的Daily Journal旗下持仓：
段永平的持仓：
李录的喜马拉雅资本的持仓：
从以上四个人持仓股票可以看出有一些共同点：
第一，都爱银行股，比如都持有了美国银行，尤其是巴菲特、芒格先生和李录持仓占比高达20%-40%左右；
第二，都爱苹果公司，苹果确实是一个难得的优质公司，通过极致用户体验+封闭生态系统构建强大护城河，使其一直保持高盈利；
当然，这些都是表象，从投资的角度看，这些公司的底层都是具有长期确定性、高效的管理层、稳固的商业壁垒，能够持续带来高出社会平均回报的收益的特性。
有一个问题，四位大佬为什么对银行股情有独钟呢？都买了美国银行
从近5年的财务数据来看，美国银行的股东权益收益率与所谓的苹果、可口可乐等股票差的太远，财务数据相比于顶级公司还是差点，话说回来，大佬们都喜欢的原因是什么啊？@大道无形我有型
真的不太懂银行股，只是凭借着常识提出的傻问题，莫嗔莫怪，高手们请赐教！@ice_招行谷子地 @云蒙
以下是大佬关于银行股投资的思考，大家做个参考：
在1990年致股东的信中：由于银行也20倍杠杆会大幅放大经营管理的优劣，我们无意以便宜的价格购买管理水平低下的银行股，相反，我们只在意以合理的价格买入管理良好的银行股票。
但是也指出：银行业并不是我们的最爱，因为这个行业的特性是资产约为股权的20倍，这表明只要资产发生一点问题，就有可能把股东权益亏光，而偏偏大银行出问题早已是常态而非特例。
有人问芒格：持有银行股和其他股票有什么区别？银行股是否更加稳定？回答：股票都会有一些波动，实际上如果管理比较好的银行是很好的投资标的，问题是银行太多了，而非常理智的银行家太少。
巴菲特接受采访说：投资银行股不会是一个全垒打，但我觉得长期看跑赢大盘问题不大。
在2020年减持富国银行后解释说：抛售股票，不是因为对银行业缺乏信心，我很喜欢银行股，只是不喜欢投资组合在银行的比例。