并不是说短线不好，但确实不适合我。
2017年我还在寻找适合自己的投资之道，当时主攻短线。短线讲求的是人气，玩得自然是游资那套打法。但是我当时的投资总有一个问题，无论赚多少，最后总亏回去。这会产生一种很挫败的感觉，觉得无论怎么努力都无法积累财富。
在2017年下半年左右，我也忘记当时为什么开了个美股账户，不过美股账户只有很少钱。既然钱少，就不想频繁去动，所以关注的也是一些知名的大型科技公司，谷歌、FB、苹果、阿里巴巴之类的，当时也还是忍不住手在这些股票里来回做短线。
我还记得当时买这些大公司的时候，有一种莫名的安全感，总觉得即使跌了也会涨回来。逐渐开始关注基本面，虽然说是基本面，但是当时研究得确实非常非常浅，更多是看这些大公司的发展经历。
当时刚看完乔布斯被踢出苹果，然后再回归，带领苹果走向辉煌的经历。发现推特也有这样的情况，联合创始人杰克·多尔西08年被解雇，2015年10月重返推特。再粗略看看推特的财务，之前一直是亏损，2017年亏损开始缩小，并预计2017年四季度开始盈利。
推特的产品和微博差不多，所以我还对比下这两家公司的市值。当时微博的市值230亿美元出头，推特市值不到130亿美元。当然现在两家公司的市值情况是反过来了，微博市值只剩下100亿美元出头，推特市值突破300亿美元。
我当时想，微博市值之所以比推特高这么多，是因为微博很早就开始货币化，而推特总是为了用户体验，不愿意货币化。如果推特也开始货币化的进程，完全有可能和微博一样高的市值。当时完全忽略了微博那时候的MAU已经接近4亿，而推特的MAU只有3亿出头。
就这样，我在2017年8月28日，以16.72美元的价格买入了推特，就在下图蓝色B箭头的位置。
非常幸运的是，股价很快就涨起来了，到11月已经涨到20美元以上了，当时浮盈20%左右，因为害怕股价会跌下来，在11月29日，卖掉了一半的仓位（第一个黄色箭头位置），持仓成本降到了12.73美元。
果然，推特在2017年四季度首次实现单季度盈利。
然后一直持有到2019年6月17日，在36.59美元全部卖掉。
如果按最初的买入价格算起，这是一笔翻倍的投资。现在回过头来看，这笔投资对基本面分析漏洞百出。乔布斯回归让苹果辉煌，杰克回归也会让推特腾飞，这样的逻辑根本站不住脚。
最后卖掉的时候认为，互联网公司拥有的收入来源越多，估值就越高。微博是一个MUA见顶，收入来源一直无法多元化的互联网企业。现在滚动市盈率17倍左右。推特也同样存在这样的问题，现在滚动市盈率是14倍左右。推特已经成功货币化差不多有两年了，收入渠道依然没有变多，利润的增长会边际递减。成功货币化以来，今年一季度收入增速首次跌破20%，估计明年的利润增长也要向这个增速靠拢。
虽然当然的基本面分析非常不入流，不过这笔投资对我影响很大，非常大程度影响了我对投资的看法。我开始从基本面的角度研究股票，而不再仅仅通过图形、题材作为买卖股票的依据。再后来开始认真研究格雷厄姆、巴菲特和施沃斯的投资。我并不认为自己是个价投，不过价投的研究思路确实很值得学习。
从今年开始，我发现无论是用技术面还是基本面来作为股票买卖的依据，这种投资思路都是单点的，并不连续，也不整体。投资要整体和连续，需要从组合的角度思考。开始学习现代投资组合理论，了解顶级对冲基金的策略。
虽然现在不能说自己的投资体系建立完成了，不过对市场的看法和研究确实成熟了很多。开始建立自己的选股策略，在组合里构建各自相关性不太高，但是和某一宏观经济趋势高度相关的标的。追求的是组合作为整体跑赢指数多少，而不是单只股票赚多少。
回头来看，自己对投资的了解是一个从“具体到抽象”的过程。图形、题材都是非常具体的东西，而基本面、组合理论是更加抽象的东西。对投资的理解，和对抽象的理解成正相关。并且，如果不愿意放弃“具体”，看不到更广阔的“抽象”。
微信公众号：流金FlowingCash