全国股转系统官网显示，在新三板挂牌委6月30日召开的精选层审议会议中，共计7家企业上会，有6家顺利通过，仅圣博润被暂缓审议。
公开招股说明书披露，圣博润计划发行不超过1200万股，拟募集资金8800万元，将投入工业互联网安全态势感知平台升级项目、工业互联网安全产品升级项目、营销网络及服务体系扩建项目和偿还银行贷款，本次发行的保荐机构为西部证券。
在审议会议意见函中，圣博润应收账款可回收性、与供应商是否存关联关系等问题受关注，此外还曾有员工涉及商业贿赂刑事案件的情形。
1
应收账款可回收性受质疑
圣博润全称北京圣博润高新技术股份有限公司，公司成立于2000年6月19日，公司的主营业务是网络安全产品研发、生产及销售，以及网络安全咨询服务。
圣博润于2009年2月18日挂牌新三板，本次被暂缓，公司成为继德众股份后第2家暂缓审议的企业。
（来源：公开发行说明书）
财务数据显示，2017年-2019年，圣博润营业收入分别为1.80亿元、2.24亿元、2.93亿元，净利润分别为0.27亿元、0.34亿元、0.57亿元。
在审议会议意见函中可见，圣博润应收账款可回收性受到质疑。根据挂牌委的提问，圣博润应收账款金额较大，占当期营业收入的比重高且账龄较长，坏账计提比例小于同行业可比公司。对此，挂牌委要求保荐机构进一步补充核查应收账款的可回收性，特别是还款计划的可执行性，请发行人补充披露。
其实，早在6月4日披露的审查问询函中，全国股转中心就关注了圣博润应收账款问题。
（来源：公开发行说明书）
申报材料显示，2017年-2019年，圣博润应收账款金额分别为13,956.25万元、21,334.00万元和22,146.70万元，占当期营业收入的比重分别为80.00%、98.00%和85.00%，且账龄较长，1年以内占比为40.96%，坏账计提比例小于同行业可比公司，发行人采用应收账款质押的方式获得银行借款。部分主要客户应收账款大于当期营业收入金额。
对此，圣博润在回复函中表示，公司目前正处于成长期，业务发展迅速，随着销售收入的上升，公司应收账款余额也相应上升，其管理难度也在提高。公司已关注到长期应收账款将对公司发展产生的影响，已逐步加强了应收账款回收工作的管理，在以后的生产经营过程中最大限度的降低应收账款余额、缩短应收账款账龄。
本次暂缓审议，再度关注了应收账款问题，可见圣博润的回复没有说服挂牌委。
此外，挂牌委还要求保荐机构进一步补充说明客户访谈的核查原则、核查标准、核查手段、核查范围、核查比例、核查结论；补充核查惠讯时代、博润中金两家供应商与发行人是否存在关联关系，惠讯时代、博润中金两家供应商之间是否存在关联关系，并发表明确的核查意见。
2
公司员工涉及商业贿赂刑事案
资料显示，圣博润还涉及一起商业贿赂刑事案件。
据福建省平潭县人民法院2019年10月23日作出的（2019）闽0128刑初166号《刑事判决书》显示，认定被告人刘建忠身为国家工作人员，利用其职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿金额共计人民币356.5545万元。
（来源：中国裁判文书网）
《刑事判决书》显示，2016年至2018年间，被告人刘建忠在监管平潭综合实验区公安局信息化平台建设二期项目编制过程和项目建设过程中，推荐使用圣博润及其他多家公司的产品，为此收受了圣博润福建办事处负责人钟某、销售人员林某贿送的28万元。
值得注意的是，海康威视、GQY视讯、深信服等业内知名企业也涉及此案件。
对此，圣博润在公开发行说明书和回复函中均进行了披露。公司表示，涉案的钟某、林某均于2016年3月入职，未曾担任公司董事、监事及高级管理人员职务。贿送行为系二人个人为了取得不正当利益而为的行为，并非受到公司及控股股东、实际控制人指使，与公司无关，目前已被公司劝退处理。
圣博润表示，个别员工的不正当商业行为可能会影响到公司品牌形象，严重时甚至可能导致发行人被监管部门列入不良记录，并影响公司参与相关业务投标的资格，可能会对公司的生产经营产生不利影响。