先说点题外话，为何如此关心论坛及有关药物研发、审批进度。已经超越了最初的想法赚的碎碎银，现在更多的是关心何时有更高效的疫苗可面向大众，提供多一个抗疫的选择。自疫情爆发以来，国内由于良好的管控，大规模的疫情爆发已经彻底控制住了，但局部仍接连爆发疫情。如何保障人民的生命健康、何日可以恢复正常的生产生活，回归到疫情前正常的国内国际交往，这应该是更多民众更为关心的话题。根据上午的有关发言、主题演讲，有关纪要及解读概括如下，有些地方可能不定是讲话人的原意，可能存在曲解，仅供大家参阅。仁者见仁、智者见智，理性、客观看待吧。
一、政策上依然是保持高水平的、友好的对外开放，继续加强国际合作。
从国家卫健委、上海市有关领导的发言可以看到，在对外开放政策方面，将继续扩大对外开放的水平，加强国内国际合作，欢迎国际创新医药企业、器械企业到中国落户，将创新产品生产、研发基地引入中国。从上海领导的发言中了解到的信息是国际排名前20的医药、器械企业分别有18家、17家落户上海。2020年中国创新药物有1/4来自于上海。上海不亏是中国生物医药的创新高地，国际化水平确实很高、创新研发能力也很强。在政策上，国内国际的合作是非常友好的。在对外合作中，中国已经向100多个国家提供了16亿剂的疫苗。在超过30多个国家进行疫苗联合生产。
重点提下上海生物医药协会会长的致辞，其中提到复星的cart-t创新药物的上市，以及提到mRNA生产产能已经形成。会长致辞中还提到，将继续围绕上海市建设中国生物医药创新高地、建立高水平生物医药产业集群继续努力。可以说上海将继续成为国际顶尖生物医药、器械企业落户的首选地。
既然是对外开放与合作，那么这个开放与合作应该就是双向的，而不是单向，否则怎么合作、开放呢。
划重点，在上海领导致辞中，重点表扬了复星在抗疫中所作的重要贡献。
二、抗疫政策的回顾及未来路径的探讨
本点纪要及理解主要基于乔治高、曾教授两位高级别专家组成员的演讲。
1、举国体制的优势让中国率先控制住了疫情
在疫情爆发初期，平时医学、公共卫生基础，不是制胜的决定因素。基于过去公共卫生管理的一般理论和经验，需要进入紧急状态，动用国家机器和全社会力量的体制。中国能够率先打赢疫情的防疫站，举国体制确实发挥了重要作用。在疫情防控的第一阶段，中国依靠举国体制的优势，率先取得抗疫的胜利。
2、疫苗研发取得重大进展、国内率先开打疫苗，建立群体免疫
乔治高分享了国内2020年1月6日率先分离出来病毒，并确认为冠状病毒，并基于有关分析，与国药生物研究所、科兴联合研发新冠疫苗。包括其他路线新冠疫苗的研发，使得国内能够快速开打疫苗接种。在疫情防控的第二阶段，国内能够通过疫苗接种快速建立起了初步的免疫屏障，降低重症率、住院率、死亡率等等。在这个阶段，举国体制、疫苗加非特异性防控措置，国内疫情仍然在可控阶段。局部的爆发在相当短的时间内就控制住了，比如广州今年疫情的爆发一个多月就清除了。
3、未来常态化路径的探讨
由于新冠病毒的特性，全球没有消灭新冠病毒的条件，只能与之共存。此外，国际上由于党派竞争、经济增长与就业压力等原因，在自然感染与疫苗接种后，构建了比较高的群体免疫。美国、英国、新加坡、韩国、泰国陆续打开国门。各国也是在摸着石头过河，承受一定的风险。由于国内前期抗疫政策取得了有效成效，通过疫苗接种，也初步构建起了有效的免疫屏障。但由于新冠病毒的变异频率较高，不同于流感病毒，疫苗接种后抗体会逐步衰退，疫苗的接种策略与流感不同。在加上国外逐步开放国门，使得国内原有的抗疫政策要综合考虑举国体制继续防控的能力、获得疫苗的综合能力、可持续发展的最佳疫苗组合等等。
基于科学与公共卫生的视角、经济发展的需要、社会安定的考量、国际关系的视角，需要中国高屋建瓴、冷静观察、学习借鉴、谋定而动。个人觉得，曾教授提到的这四组词很高屋建瓴。
三、高度肯定了mRNA技术或疫苗
与之前媒体报道的相反，乔治G这次直接引用了MIT的一个报道，重点肯定了mRNA技术的重要重要，还呼吁风险投资投资这个领域。有个费解的地方，拿了美国、英国接种疫苗前后感染的数据作了个对比。这两国主要接种的就是BNT162b2。这个也不好猜测是不是含蓄地表达了某种意思。
BioNTech的Ugur Sahin重点分享了BNT在抗疫中的作用，向150多个国家和地区提供了18亿剂的疫苗。美国、英国等真实世界数据显示在接种后7天-6个月内有效率依然高达91.3%,显著降低病毒造成的严重疾病、住院率、死亡率。加强针接种后，面对Delta变异病毒最猛烈时期有效率依然超过95%。吴还分享了mRNA疫苗6周内可以研发、2两周实现大规模生产的技术优势。重要的市吴肯定地说中国是重要的市场、会保障国内疫苗的供应，期待大陆民众早日接种上BNT。
曾教授直接引用了土耳其、泰国、黎巴嫩、德国使用mRNA序贯加强免疫进展。研究结果发现效果很好、能够产生高滴度中和抗体。
四、新冠口服药物出来后要不要接种疫苗
这点是我个人在新冠口服药物出来后的一点思考。这两天口服药物出来后，讨论得很激烈。不少观点均认为有口服治疗药物了就不需要接种疫苗了。单从个人角度看，可能这个观点有道理。可放到群体来看，这就是个很大的问题。想象一下，大家在抗体下降后大部分人都不接中疫苗，免疫屏障失去后会造成一个什么样的结果？大规模人群的感染造成对治疗药物的挤兑。这是全社会无法承受之重。想想疫情爆发初期医疗资源的高度紧缺。可能会有人想，现在有足够时间去建产能。想想疫苗的产能到现在一年过去了都不够，疫苗可及性仍存在很大问题。不然WTO也不会高喊呼吁放弃疫苗专利。此外，建那么大的产能也不是企业能够承受的，成本摆在那。默沙东的雷神之锤定价700美金，不知道有多少国家能够承受得起。以上还没有考虑然后病毒可能存在的后遗症。之前已专门做过分析新冠疫苗治疗药物出来后要不要打疫苗？。在这点上，还是要本着求真、务实、科学的态度。疫苗还是第一屏障，只有接种疫苗后第一屏障突破后再进行药物的治疗。两者应该是一个组合拳，而不是替代关系。
对人类在疫苗、新冠治疗药物的重大创新，我们要欢呼喝彩。虽然我们大部分人都没法参与到新冠疫苗或药物的重大创新过程中，但我们可以选择理性科学看待，从小事做起，从自我做起，伸出自己的胳膊，忍受蚂蚁咬一口的疼，接种新冠疫苗，以实际行动为人类筑起抗击新冠疫苗的第一道屏障。
白天没时间记录，晚上抽空写了点文字，时间仓促，难免有误，多包涵。#雪球星计划#
@曾经的sw 你所说的东风也许就要来了。 @Shen-shen @anonymouses @黄牛_金牛 @今日话题 #辉瑞口服新冠药疗效惊人# #疫苗# $复星医药(SH600196)$ $BioNTech(BNTX)$