昆山法律 的讨论

发布于: 雪球回复:59喜欢:53
替美团阿里饿了么辩护的,我说一句:如果一个公司只有靠违法和侵犯数百万人的基本权利才能盈利,那么这种商业模式是不是不可持续?

热门回复

2021-09-15 17:37

提高工资没毛病,多交社保自己拿不到,养别人父母,谁爱交谁交

2021-09-15 17:34

本质还不是社保的费用问题吗?本质还不是历史遗留双轨制的问题吗?除了美团,很多小微企业也不给员工叫社保。员工也愿意,why?

2021-09-15 17:36

什么基本权利,他们工作是自愿的,不想干不干就是了,你怎么不说他们拿着比他们做其它职业高的多的工资

2021-09-15 22:11

关键是快递小哥们流动性很强,好多根本就不是本地人,公司为他交的社保,他换一个地方生活又不能转过去,公司交的等于白交,仍留在当地,只能转自己的交得了,实际上增加的是企业负担,肥了当地的社保,个人完全享受不到,什么时候能够打破城乡二级分化,全国一盘棋再来说。

资本家的洗脑还是很到位的,看了评论简直心寒。

看你转的文章这俩公司压根没违法,何来"只有靠违法"?

2021-09-15 18:07

TQ医疗,没交社保的退休工资比上班的高,这个解决下[滴汗]

超过1900份判例都没发现这个本质?
要不然是你错了,如果你是对的,那么问题的症结就已经远远不是美团饿了么这个层次的问题了。
综上,无论对错,都是画错了靶,把箭射往了无意义的地方

2021-09-15 17:46

不是傻就是坏(大概率是傻),昨天看到巴菲特说福特垄断期间和工会签了协议,要为1位退休员工支付2.5个人的养老金,看看中国这些垄断巨头,可以说政府在他们起步阶段非常纵容和保护了,现在成长起来,赚取巨额利润,一点社会责任都不肯担,只想榨干员工可用价值,养老责任甩给国家,也就是中国没有工会。

2021-09-15 21:14

那么多农民和农民出身的建筑工,他们有什么社保吗?可持续几十年了都。。。