财富严选 的讨论

是啊，问题人家原本可以多赚的，你打着“为他们好”的名义去抢劫，问过人家愿意不愿意不[吐血]

反正，羊毛出在羊身上，美团、商家、骑手、用户，四个部分必然要有一边要承担，这里面骑手是完全没有议价能力的，因为供过于求

不特殊可以啊，不规避的话这成本总会转嫁的，这里面骑手大概率是要承担的那个，你会发现吃亏的还是那群人[吐血]。

只要不欺骗、不强迫，你情我愿，有无社保不是关键！

那就要看就业数据顶不顶得住了，目前工厂显然解决不了就业人口，上海每个路口都安排了一个以上的协警，但凡工厂能解决就业问题也不至于此。送外卖收入高且自由，工厂如果待遇不能明显超过送外卖，那很难回流。从最近的生育和教育政策来看，显然没有想通过工厂提高待遇来解决就业问题，还是认为廉价劳动力太少了。

你这话的前后逻辑完全对不上好吧。。。。收入多少取决于供需，所以如果交社保了，由于供需关系不变，社保的成本基本可以转嫁给骑手[摊手]

另外，我认为是否利好保险不好说，参考各地搞的那个 惠民宝， 保险也是要被平均的那个。

美团肯定优化了社会效率，做大了蛋糕，一般学过西方经济学的都会认可； 不过放到整个社会，不单纯考虑经济价值的时候，答案有时候会变化，我理解这就是现在整体的都是把公平放到了效率前面，国家在当下其实已经做出了选择，就是宁可伤害一部分效率。 所以，无论美团如何采取擦边球，它的运营成本必然会提高，至于提高后消费者不买单，商业不会死，因为以前没有也这么过来了，国外也如此，点单的人少了，自己做饭的人就多了，去mall吃的人多了，整体消费不见的低； 另外骑手赚不到足够的收入，自然会分流，显然分流最可能的去处就是工厂，这是我的分析

服了。。。。要利好也先利好保险[吐血]

我说了很清楚了，你不要偷换概念。外卖员的收入高低不会取决于是否依法缴纳社保，而在于愿意从事这个行业的人数量的多少。如果今后大量从事制造业的人转而去送外卖了，那么哪怕国家对美团免税，外卖的工资也只会降。反之如果现在送外卖的都进厂搞制造，美团外卖大量缺人了，那么外卖员工资一定会涨，而且美团还会主动买各种商业保险。