发布于: 雪球转发:0回复:6喜欢:0
最重要的一点,春秋的业务模式是拷贝欧洲的瑞安航空,比瑞安好的一点是机型选择正确,瑞安是波音737,春秋时空客320,至少到目前看,空客飞机的安全性,潜在危险上比波音好了许多。。。。近些年的飞安事件上也证实了这一点,更遑论政治问题了。
引用:
2024-02-15 18:26
$春秋航空(SH601021)$ 今年春节去成都玩,来回都是坐春秋的飞机,总共花了5000多大洋,也来聊聊我对春秋的看法:
1、目前国内少有的经济型航司,没有餐食和饮料,机上餐食都是收费的,这块就给公司带来不少利润,对比其他航司,绝对加分!
2、春秋的飞机座位都是经过改制的,绝大部分座位...

全部讨论

桃李不言_下自成蹊04-03 13:04

更换机型这个事情阵痛肯定难免,长期看应该是好事,不管是经济层面还是政治层面。收购本身就说明问题,否则纯粹是买了个大包袱。 瑞安的效率确实是无可挑剔。

资本主义拉美行不通04-03 04:34

没错,但是搞全波音机队或者全空客机队本来也是节省成本的一种办法,要买空客就得一下买很多,如果买个10架20架的,省的油肯定没有新增的维护成本多。
瑞安最适合的肯定还得是空客A223,320Neo或者321Neo对瑞安很多航线来说还是太大了。

响波投资04-03 04:30

飞了几年就知道了,领导都中意neo,省油

资本主义拉美行不通04-03 04:00

马耳他航空,还有Lauda Europe是瑞安试验空客的地方。但是瑞安大多数基地没有保养空客飞机的经验,而且还有57架737Max等着交付,短期内大规模换空客还是不太可能的。

桃李不言_下自成蹊04-03 03:55

瑞安收购了我们这的马耳他航空,全部空客a320,作为一个欧洲公司,而且几乎所有业务都在欧洲,我觉得他们在考虑未来换回欧洲的飞机问题了。

资本主义拉美行不通04-03 02:56

以前型号的737和320一样安全,新型号的才有差距。但是瑞安选择波音,出于维护和备件成本的考虑,新飞机就得还买波音737Max才划算,如果换用A320Neo,一开始会产生非常高昂的费用。