从表面上看中医，从表面上看中国的资本市场，都是粗鄙和没有见识的。
很多人把中医看作是实践医学，实际上中医绝不仅仅是实践医学，中医有着宏大的世界观和深厚的哲学体系。在哲学体系之下建构了宏大的辨症、诊断和治疗体系。从阴阳五行说、气精血、冷热寒，到经络、穴位，中医有一套自己的庞大的范畴体系。
西医医生可以通过学校批量生产，中医医生可以批量生产吗？哪怕华佗再世，可以在教室里教会一批学生把脉吗？完全没有任何可能。
西方的东西大多数是容易模仿学习和复制的，因为有一贯的知识体系。比如亚里士多德的哲学体系。比如西医的治疗方法。比如西方的交易方法。
中国的东西很难模仿学习和复制，因为在中国产生价值的，是从实践上升到哲学的体系。从这个意义上说，中国的东西不如西方的东西那么容易过时。哲学源于科学又高于科学，哲学源于经验并高于经验。
西方的交易体系，比如一个顺势交易、浮盈加仓、设止损点，每个人都可以模仿学习、复制。因为是曾经有效的方法和技术。但是在实践中就很容易失效。为什么？因为容易模仿学习和复制。大家都复制，就失效了。
中国人的交易体系，没有这些规矩，就像中医一样，看什么病，用什么药。病的程度大小用的药量也不同。同样的程度的病，给不同的人施治，用的药也不一样。对症也要对人。交易也一样，市场情况不同，不同的人来交易，头寸和交易策略的选择都应该不一样。
英文有个词叫tacit knowledge，就是无法用语言传达的知识。一种在长期在实践和失败中总结出来的无法传达的知识。一种无法言传只能心领神会的知识。一种根据实际情况灵活求变的知识。一种无法复制的知识。
现代中医学习了西医的先进思想和技术，治疗起来就更得心应手了。但是怎么区分批量生产出来的中医和真正的好中医？很难。有人说从治病的效果来看，但是一次治疗的效果有很大的随机性，不能据此进行判断。观察一个中医是否是真正的好中医，首先要看他是否具备了成为一个好中医所需的足够的知识体系，和足够的实践经验，最重要的是，他是否形成了正确的中医哲学思想。后者是这个人长期在实践和失败中苦思冥想的结晶。45岁以下的中医很难是好中医。45岁以上的中医也不见得就是好中医。
现代中国人研究了西方的先进交易思想和体系技术，上升到哲学思考，交易起来也更得心应手了。但是怎么区分不好的交易员和真正的好交易员？很难。有人说从是否赚钱来看，但是一次交易、甚至几年的交易都有很大的随机性，所以无法据此进行判断。观察一个交易员是否真正的好交易员，同样先要看他是否具备了成为一个好交易员所需的足够的知识体系，和足够的实践经验，最重要的是，他是否形成了正确的交易哲学。后者同样是这个人长期在实践和失败中苦思冥想的结晶。同样，45岁以下的交易员很难是好交易员。45岁以上的交易员也不见得就是好交易员。
真正的中医是全科的，真正的交易员是全能的。但全科和全能只是基础，是第一步。
最有价值的东西，无法复制。最厉害的交易员，无法模仿。最好的交易方法，无法量化。最好的交易思想，无法批量传授，只能师徒带教。
但是现今医学届，还犯着老祖宗犯过无数次并有着惨痛教训的错误，普遍把中西医孤立起来，看不起用西医的理论理解中医，也不屑于从中医的角度理解西医。作为中国人，中国医生，当务之急，只有建筑一个更宏大的世界观，把中西医范畴体系结合起来融会贯通，我们的医学才会有更深远的进步。
交易也是如此。