芒格讲过一个故事：
尼克·布雷迪的家族是伯克希尔·哈撒韦纺织公司的原始股东之一。
布雷迪看到了南方的电力成本远远低于北方，而伯克希尔·哈撒韦纺织公司位于美国东北部的新英格兰地区，根本无法与南方的纺织公司竞争。
布雷迪判断伯克希尔·哈撒韦纺织公司必然要走向末路，继续持有它的股票相当于等死。
尼克·布雷迪甚至以此为题，撰写了他在哈佛商学院的毕业论文，他的论断完全正确。尼克·布雷迪家族把他们持有的伯克希尔股票全部卖掉了。
前段时间听@钟晓渡 的播客，她也讲过一个故事：
爱马仕最早是给马做高端鞍具的，当时汽车行业蓬勃发展。
埃米尔的哥哥高瞻远瞩，判断汽车必然会替代马，爱马仕的鞍具生意必然会穷途末路。
他认为家族企业看不到未来，就把持有的股权全部卖给了埃米尔。
站在事后看，他俩对行业的判断是 100% 正确的，美国的纺织业确实所剩无几，现在也确实看不到马鞍。
但有意思的是 100% 正确的行业判断却带来 100% 愚蠢的结果。
因为股票从来不是一个行业，而是一个个具体的企业。
企业作为一个组织，有自身独特的基因。如果我们相信基因，就要相信进化。
进化源于企业外部的环境变化，所以有一些竞争、有一些外部压力，对企业而言是好的事情，毕竟生于忧患而死于安乐。
尽管我们追求不被时代改变的企业，但如果这些企业在获得难以颠覆的优势地位后就此丧失变革的能力，也是一曲悲剧。
此处@ 一下美团，去年到店特别不容易，倒逼出不少变化，希望也有理由相信美团的到店业务会做的更好。