发布于: iPhone转发:3回复:8喜欢:10
货币、债权和股权都是资产,价值都来源于未来的自由现金流折现,唯一的不同在于流动性。
当你在某价格下用货币换取一部分股权,这意味着在牺牲流动性的前提下,你认为该价格下股权的价值大于货币的价值。
这部分股权,无论是一级市场还是二级市场,本来没有太大的不同,尽管二级市场给参与者提供了便利的交易机会。
但对于股权所有者而言,绝大部分时间内市场价格都没有任何意义,除非:
1、股权价格上涨导致潜在回报不如货币资产。
2、有新进的货币资产需要买入股权。
对于 2 来说,股价下跌其实是好事,股价越跌,风险越小,股权潜在回报越高。
不过悲剧在于,大部分市场参与者,对 1 报有不切实际的期望。

全部讨论

这理论虽然是正确的,但是你没遇到过另外一种极端情况,比如很多港股退市私有化的公司,
假设有那么一家公司账面净现金流非常多,大股东就是不分红,而且配合机构放消息等做空股价,一直跌倒市值等于账面净现金,这时候价值投资者是不是眼睛放光,准备梭哈了呢?你梭哈后,大股东配合机构再继续做空,哈哈,跌到市值比净现金都低,就是不分红,看你能怎么样?这个时候公司再来个低价私有化退市。(强制退市,你一个人不同意也没卵用)
请问小散户怎么办?价值投资就是买未来现金流理论还灵验吗?$达利食品(03799)$

“对于股权所有者而言,绝大部分时间内市场价格都没有任何意义”

02-05 20:34

02-05 19:59

谢谢!

02-05 21:29

02-11 22:04

求问大佬,是如何理解本国货币的总和小于本国资产的总和这句话的?

02-06 23:11