挚爱子洲 的讨论

以我有限的理解，华水和长电的生意模式是一样的，但华水在主营业务的确定性上要逊色不少：
首先在量的方面，澜沧江流域的来水稳定性要比长江流域差。
其次价的方面，澜下的电站是网对网，上网电价和外送电量的话语权相对较低，好在云南现在电量也供不应求了，对电价有一定支撑。
成本上长电的电站在金下和长江中下游，每千瓦建造成本相对较低，也受益于上游电站的开发。而华水目前在澜上的电站每千瓦建造成本接近 2 万了。
这体现在长电的毛利率更高，也更稳定。
不过呢，华水未来的水风光一体化和上游的水电站开发在未来 15 年是确定的，这些投资的回报会好于长电的投资和抽蓄业务，考虑到华水的体量，在未来的成长性好于长电也是高确定的。
当然，我认为在风光未来占比提升的大背景下，水电的灵活性价值一定会有体现。
不过个人对水电的理解也比较浅薄，不一定对。

绝对没有陕煤的销售体系复杂[斜眼][斜眼][斜眼]

谢谢。好复杂。

子洲兄，这个帖子和评论可以看下，对华水的电价和外送电结构说的比较清晰
网页链接

我的认知中，茅台，长电确定性都极高。对于华水，想学习，不知道怎么学。

这个也体现了消费品的确定性，量和价都很好预测，主要的变化在成本端。像茅台这些高端白酒，连成本端的变化都可以忽略不计。