| 发布于: | 雪球 | 回复：49 | 喜欢：3 |
你和国外的比比，到底廉不廉价，700多一点的长协，相当于一斤0.35元，到底廉不廉价？
现在我国的煤，都用非常便宜的价格供给电厂，一把火烧了，数十年后回头看，你会发现这是非常可惜的事情。
30年后煤炭一定还有，但是便宜的煤炭一定没有。
且不说，30年后还需要用多少煤炭，廉价这个词用的就不甚恰当，各家公司业绩都爆成这样了，还能说价格廉价？难道钱都让煤炭赚了才不叫廉价？当然这个问题不讨论了，感觉谁也说服不了谁，意义不大。最后只说一句大宗商品价格是很难预判的，最好不要太自以为是的分析。
首先，电价应该由电力消费和供应的关系决定，而不是煤价决定，中国电价偏低是事实。
其次，不要以为三西的煤矿开采成本低就意味着所有煤矿开采成本低，你可以看看河南安徽和贵州的煤炭开采成本，即便是三西，你看看人力成本的涨幅，再看看资源税的涨幅。
再次，关于煤炭的供给，四五月份由于疫情和水电的影响，火电下滑10%以上，但煤炭的库存也只回到正常水平，保供依然没有退出，你仔细品一下为什么？
除非出现大规模的经济下行，煤炭紧平衡的局面不可能中短期得到改善。
当然未来经理会不会大规模下行，我不知道。
业绩好和价格廉价有必然对等关系吗
这实打实的数据分析又叫做自以为是了
30年后还需要用多少煤炭算不算自以为是
大宗商品价格是很难预判的算不算自以为是
最好不要太自以为是的分析算不算自以为是
后面电厂不发电了，到时候就不是三西不三西的事情了，四哥搞不定三西政府，自有更高层的人能搞定。反正去年四季度这种电厂单季度亏百亿的情况持久不了，要么涨电价，要么降煤价