2021年12月29日盘后，蓝盾股份发布《关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告》，主要内容为：
蓝盾信息安全技术股份有限公司（以下简称“公司”）于 2021 年 12 月 29日收到中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）《立案告知书》（编号：证监立案字 0062021051 号），因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证监会决定对公司立案。
该公告发布后，蓝盾退股价跌停。
2022年8月19日，*ST蓝盾发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，主要内容为：
中经电商于 2017 年至 2019 年期间，通过伪造大量客户和商户的业务合同、业务对账单、询证函回函等，在自主开发的汇生活系统、EPAY 系统上虚构发码数据和消费数据等方式，虚增营业收入和利润。其中：
2018 年至 2019 年期间，中经电商通过伪造业务合同、电子券码业务采购订单、业务审批表等方式，虚构与中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司等 6 家保险机构的电子券码业务及相关的发码数据、消费数据和已过期未消费数据。经核算，2018 年虚增营业收入 104,491,146.77 元，虚增利润总额 104,491,146.77 元；2019 年虚增营业收入 44,326,270.30 元，虚增利润总额 44,326,270.30 元。
2017 年至 2019 年期间，中经电商通过伪造与中油碧辟石油有限公司《优惠价格确认书》、业务对账单等协议文件，虚增佣金收入、利润；虚构广州白云航空服务有限公司、中海油销售汕头有限公司、中国石化销售股份有限公司广东广州石油分公司、中国石化销售股份有限公司广东汕尾石油分公司为其合作商户，通过伪造业务合同、业务对账单等文件，虚构返利佣金数据和油品消费数据。经核算，2017 年、2018 年、2019 年分别虚增营业收入 137,929,418.22 元、60,218,357.85 元、34,789,374 元，虚增利润总额 137,929,418.22 元、60,218,357.85元、34,789,374 元。
综上，中经电商 2017 年、2018 年、2019 年分别虚增营业收入 137,929,418.22元、164,709,504.62 元、79,115,644.30 元，占蓝盾股份当期披露营业收入的 6.22%、7.22%、4.12%；分别虚增利润总额 137,929,418.22 元、164,709,504.62 元、79,115,644.30 元，占蓝盾股份当期披露利润总额的 26.79%、33.74%、8.33%。上述情况导致蓝盾股份披露的 2017 年年度报告、2018 年年度报告和 2019 年年度报告存在虚假记载。
我局认为，蓝盾股份公开披露的 2017 年、2018 年和 2019 年年度报告存在虚假记载，有关行为违反了 2005 年《证券法》第六十三条和 2019 年《证券法》第七十八条第二款的规定，构成 2005 年《证券法》第一百九十三条第一款和 2019年《证券法》第一百九十七条第二款所述信息披露违法行为。柯宗耀作为中经电商时任董事长，组织安排相关人员通过虚构电子券码业务、加油站合作业务等方式实施财务造假，柯宗庆作为蓝盾股份时任董事长，柯宗贵作为蓝盾股份时任副董事长、总经理，兼任中经电商董事，未勤勉尽责，是蓝盾股份 2017 年、2018年和 2019 年年度报告存在虚假记载的直接负责的主管人员。郑燕作为中经电商时任会计机构负责人、财务中心总监，知悉并直接参与中经电商财务造假；赵庆伦作为蓝盾股份和中经电商时任董事，在未审阅蓝盾股份2017年、2018年和2019年年度报告的情况下，签字保证相关报告中所披露的内容真实、准确、完整，且未对相关舆情和交易所关注函特别关注，未勤勉尽责，系蓝盾股份 2017 年、2018年和 2019 年年度报告存在虚假记载的其他直接责任人员。景丽作为蓝盾股份时任财务总监，未针对蓝盾股份对中经电商的监督管理不到位采取有效应对措施，未对相关舆情和交易所关注函特别关注，签字保证蓝盾股份 2018 年和 2019 年年度报告中所披露的内容真实、准确、完整，未勤勉尽责，系蓝盾股份 2018 年和2019 年年度报告存在虚假记载的其他直接责任人员。黄泽华、余曜青、张越、周涛、蔡镇顺、李根森、陈文浩、冯明强、詹桂彬，作为蓝盾股份时任董事、监事、高级管理人员，未对相关舆情和交易所关注函特别关注，或关注后没有采取进一步核查措施，签字保证履职期间内定期报告内容真实、准确、完整，未勤勉尽责系蓝盾股份相应年度报告存在虚假记载的其他直接责任人员。
据此，上海市公源律师事务所张猛律师团队认为，2018年4月26日（2017年年度报告发布日）至2021年12月29日（立案日）之间买入蓝盾股份，且在2021年12月30日后卖出或继续持有的投资者可以发起索赔。
2023年8月11日，蓝盾3发布《关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告》，主要内容为：
因公司涉嫌信息披露违法规，根据《中华 人民共和国证券法》《中华行政处罚等律规，监会决 人民共和国证券法》《中华行政处罚等律规，监会决 人民共和国证券法》《中华行政处罚等律规，监会决 人民共和国证券法》《中华行政处罚等律规，中国证监会决定对公司立案。
2024年1月31日，R蓝盾1发布《关于收到中国证券监督管理委员会四川监管局行政处罚及市场禁入事先告知书的公告》，主要内容为：
（一） 蓝盾退 2022 年半年度报告涉嫌存在虚假记载
(1) 2022 年半年报存在重大错报
2022 年 3 月，蓝盾退控股子公司宜宾蓝盾量子科技有限公司与1 家客户签订并完成了合同金额为 2,338.95 万元的贸易业务。蓝盾退在2022 年半年度报告中采用总额法确认收入,不符合《企业会计准则第 14 号-收入》(财会〔2017]22公告编号：2024-006号)第三十四条，导致蓝盾退 2022 年上半年营业收入多计2,044.14 万元。
2022 年上半年，公司将其及全资子公司蓝盾信息安全技术有限公司与2家客户发生的 7 笔业务采用总额法确认收入，导致蓝盾退在2022 年半年度报告中营业收入多计 1,364.25 万元。另，2023 年 2 月 17 日公司披露的《2022 年年度业绩预告修正公告》中显示，公司需对部分营业收入核算方式进行调整，同时公司在 2022 年年度报告中对该 7 笔业务由总额法调整为净额法确认收入。上述事项导致蓝盾退 2022 年半年度报告虚增营业收入 3408.39 万元。
(2) 2022 年上半年通过虚构业务虚增营业收入
2022 年上半年，蓝盾退控股子公司广州市满泰信息科技有限公司通过虚构与 5 家客户业务，以伪造购销合同、签收单等方式虚增营业收入1,165.74 万元，扣除成本 1,046.40 万元后，虚增利润 119.34 万元。
综上，蓝盾退在 2022 年半年度报告中涉嫌存在虚假记载，累计虚增营业收入 4,574.13 万元,占当期披露营业收入绝对值的 44.63%;累计虚增利润119.34万元，占当期披露利润总额绝对值的 0.19%。
（二） 蓝盾退 2022 年年度报告涉嫌存在虚假记载
2022 年下半年，蓝盾退全资子公司成都蓝盾网信科技有限公司通过虚构与2家客户业务，以伪造购销合同、产品签收单及结算单等方式，虚构营业收入273.31 万元，扣除成本 32.13 万元后，虚增利润 241.18 万元。
因公司在 2022 年年度报告披露前调减了上半年重大错报导致的虚增营业收入 3,408.39 万元，因此公司 2022 年年度报告累计虚增营业收入1,439.06 万元，占当期披露营业收入绝对值的 14.66%，扣除成本 1,078.55 万元后，累计虚增利润 360.51 万元，占当期披露利润总额绝对值的 0.82%。此外，公司2018 年8月发行的可转换公司债券(债券代码:123015)尚处于存续期，使用了2022 年半年报和 2022 年年度报告。
蓝盾退 2022 年半年度报告和 2022 年年度报告存在虚假记载的行为，涉嫌违反《上市公司信息披露管理办法》(证监会令 182 号)第三条第一款和《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)第七十八条第二款的规定，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述信息披露违法行为。
根据《证券法》第八十二条第三款和《上市公司信息披露管理办法》(证监会令 182 号)第五十一条第一款、第三款的规定，根据《信息披露违法行为行政责任认定规则》证监会公告[2011]11 号)第十七条规定，董事、监事、高级管理人员之外的其他人员，确有证据证明其行为与信息披露违法行为具有直接因果关系，应当视情形认定其为直接负责主管人员或者其他直接责任人员。中国证监会四川监管局据此视情形认定柯宗贵作为实际控制人之一属于直接负责的主管人员；罗宇航作为蓝盾退时任董事长属于直接负责的主管人员；陈伟纯作为蓝盾退时任副董事长兼总裁属于直接负责的主管人员；柯明海作为蓝盾退时任财务总监属于直接负责的主管人员。
据此，上海市公源律师事务所张猛律师团队认为，2022年8月30日（2022年半年报发布日）至2023年8月10日（立案前一日）之间买入蓝盾股份，且在2023年8月11日后卖出或继续持有的投资者可以发起索赔。