投资者想要看前瞻是可以理解的，看到很多人在试图推测疫情拐点，甚至建立了一些物理模型，但我感觉大多数都已经可以证伪或者需要明显的修改了（不能证伪的那些则基本没有意义）。
前面已经讨论过，1、疑似的标准是很模糊的，这两天已经又更改了疑似的划分标准，因此误差大。2、确诊本身的误差也不小，这两天的“咽拭子检测成功率只有XX%” 的报道也已经说明了这一点。
今天继续强调武汉的情况：
1、图一（来自21世纪经济报道网页链接）表明：武汉、湖北其他市、湖北省外，这三者之间可能已经出现了明显的分化。图二（来自丁香医生）则与我之前的图一致——如果把武汉的病死率做图，会比湖北的曲线还要高。
2、两个图都表明武汉的情况非常严重，是战疫的主战场。
3、另外，重症数据居高不下，也体现了当地医疗资源过载的程度：一个是现有重症占据了床位资源，二个是资源不足救治不及时，会导致更多的重症产生。
上述部分推断在若干天前就已经可以得出，再将它们与网络上的民声、以及它省医疗队开始大规模支援的行动互相验证，我相信这个结论没有问题：对武汉的情况可能要有心理准备。
再回过头说模型和数据分析。我见过的所有的模型和数据分析，都没有区分武汉内外的情况。因此即使模型（此处把基于数据进行的逻辑分析也称为一种模型）是对的，那么这些模型采用的数据也需要修改（针对武汉或非武汉）。笼统地把全国混为一谈已经远远不够精确。如果有条件（有关部门肯定有），每个城市都需要进行具体的分析，这关系到当地的生产生活的恢复、关系到城市间的人口流动、而武汉等重点城市更是关系到整个疫情的后续发展方向。
在拐点没出现的时候谈拐点，我想是投资者不得已为之，但很多时候只是人们的一种希望快点好起来的心理。任何的逻辑都需要动态进行更新，也不能拿“模糊的正确”作为借口。既然已经不是一两周能结束的事情，我觉得不妨不急于对数据的时效性提出过高的要求——小结一下就是，关注确诊、重症等数据，最好每个城市单独分析。同时关注Remdesivir 的试验进展。