发布于: 修改于: Android转发:0回复:2喜欢:0
回复@aafuu: 我不这样看,所谓杀人偿命,欠债还钱,这就是自然法要求的公道,天王老子也不能大过它。所以在我看来既然马斯克之前做得好应该给奖励,而且要按照当初约定好的给,那接下来做的不好就要给惩罚,也要按原价赔偿,这就是公道。你不能说罚款部分没有约定,所以只应该给奖励不应该要罚款,那只能说之前特斯拉董事会约定的不够完善和合理,所以现在法官说特斯拉董事会不独立,这是完全正确的。所以法官废除了原有约定,给了我们重新定约的机会,那我们就要把这个约定完善起来,补上漏洞。要么既没有奖励也没有罚款,要么即要有奖励也要有罚款,这才是公道。$特斯拉(TSLA)$//@aafuu:回复@shallowwangwang:现在投票的是2018年已经通过的股权激励方案,无论现在股价如何,我都会投赞成票
因为这是已经表决通过的契约
引用:
2024-05-21 12:29
$特斯拉(TSLA)$ 让我假设一个极端点的例子,假设一个ceo把公司从1000万市值做到了10万亿市值,那大家肯定说他是天才;然后这个人又把公司做破产了,那大家肯定说他是噩梦毒药。换句话说,如果这个时候特斯拉已经破产,现在支持给老马讨回激励的人还会支持吗?应该不会了吧?所以破产了股票一钱不值...

全部讨论

05-22 09:21

无法和您继续讨论,您赢了