中华小熊468 的讨论

发布于: 雪球回复:7喜欢:1
感谢你的分享!“未来,随着长效增多,虽说水针也进入了集采,但在只有两家头部企业把持的情况下,暂时也不会伤筋动骨。最后几乎放弃粉针,全部采用水针的情况预计只有一种,就是长效竞争者变多,持续降价,短水同样也只能采用降价策略,直到让粉针已经没有降价空间,退出市场,这种格局至少需要十年。长效还有三年左右独占期,竞争对手市场还有爬坡期,最后才是竞争期。”…这个短水集采降价不会伤筋动骨的逻辑仅仅因为只有两家头部企业…这个结论有点勉强!短水集采降价只要接近或达到30%,其对净利润的吞噬影响将是巨大的!除非头部企业联合起来故意让院内供货特别少…若如此是否会被医保局视为垄断市场或者违规呐?产能是要在药监局备案的对政府而言也是公开的,估计故意减少供货是走不通的!如此则院内院外价格差一定会被找平的!(官方也发表过之前粉针集采降价后价格差已经被找平的消息了!)
金赛药业新的BU没有成长起来之前,水针集采降价从2024年开始执行带来的负面影响即将会在中报或年报数据里显示出来的!中报金赛药业净利润同比下滑幅度大概是继续扩大的!金赛药业的业绩还有1-3年的艰难曲折!…密切关注中报年报数据等以官方消息为准吧!

热门回复

你去问机构投资者的估值逻辑吧!我回答不了这个问题!因为我没有能力制定规则!

下滑就要跌?上涨就要涨?去年前年利润都上涨的,怎么还是跌?

一季报不是告诉你了,原因研发支出增加

一季报怎么没看到负面,哪里来的下滑

如果二季度金赛药业净利润同比继续下滑呐?

看长春高新核心子公司金赛药业的净利润2024年一季报同比首次下滑约3%,营收同比约增5%,是否预示着业绩拐点向下,且待2024年中报披露吧!

机构懂,基金就不会亏了