发布于: Android转发:0回复:2喜欢:0
伯克希尔不分红对小股东有利,是谎言。
理由如下:
1.市净率大部分时间在1左右晃荡,低于1的比例也不低。不分红显然丢了很多机会。
2.ROE也逐步降低。
3.不分红对大股东绝对有利
其它公司照搬如此说法,更是荒谬。理由如下:1.数据是否保真?2.有没有巴菲特的能力,钱多ROE不降低?
比如茅台不分红更好吗?留下的钱不可能变成飞天,保持ROE不可能

全部讨论

我觉得,按照老巴的想法,只在绝佳的机会挥杆,自然会有现金留存,留着是在等机会,不是不用。伯克希尔自己市净率高的时候不动低的时候就回购提升股东收益,确实对股东有利的。
上上策:企业分红,小股东自己是伟大投资者,前提是自己是真高手比,至少自己长期年化25%以上,否则变成中策或者下策。
上策:企业不分红,伟大CEO高效配置资产,类似58年3.8万倍的巴菲特,28年180倍的亨利·辛格尔顿,29年204倍的汤姆·墨菲......
中策:企业分红,小股东投资水平一般。
下策:企业分红,小股东投资失败,价值毁灭。
下下策,企业不分红,企业价值毁灭,坑害小股东。