如果是你不分红还是每年只能挣1元的话那显然是第二种公司更有吸引力[呲牙]，而且第一个公司的“等到第十年pe＝10并且全部分掉10元”具有极大的不确定性，是颗地雷，在投资实践中，确定性是有溢价的[赞成]
算roe的话，第一种头一年100% 到第十年下滑到0.1整体＝10/55=0.1818，第二种就稳了每年20%股息
这就是为什么简单看分红，pe，roe根本说明不了问题，另外第三种情况，每年只挣两毛钱，但每年算全分一次，跟第一个每年挣1块钱的哪个价值高
对于0增长公司来说每年能保持全分红收益率来看确实一样，都是1/pe，只是roe不同罢了
第三种情况的重点是价格，每年挣2毛全分的价格如果只有1毛，那远比第一种要好[呲牙]
请问，这是来考我吗？
我对你说的第一种和第三种情况不感兴趣，我只喜欢第二种。
满意吗？
不一样。显然第二种好很多。
拿张纸自己算算账，一定比直接得到答案收获更大
欢迎讨论挑毛病
没错，10年兑现是最大的风险。另外，收益率差距也非常大