如果对方已经签订了和解协议书，但是仍旧去参加了开庭，这可能意味着几种情况：
1. **和解协议未履行**：对方可能签订了和解协议，但是没有按照协议内容履行其义务，因此原告方可能选择继续进行诉讼程序。
2. **和解协议存在争议**：可能双方对和解协议的内容有不同的理解或对协议的某些条款存在争议，需要法院进一步明确。
3. **和解协议无效或可撤销**：根据相关法律规定，如果和解协议存在法律规定的无效或可撤销的情形，如欺诈、胁迫等，当事人可能会选择继续诉讼。
4. **策略性行为**：在某些情况下，当事人可能出于策略考虑，即使已经达成和解，也可能会参加开庭，以保持压力或作为进一步谈判的手段。
5. **程序性要求**：在某些司法体系中，即使双方达成和解，也需要通过法院程序正式确认和解协议的效力，因此开庭可能是为了完成这一程序。
6. **信息不对称或误解**：可能是由于信息沟通不畅或者误解，一方当事人不清楚和解协议已经签订，因此继续参加开庭。
7. **和解协议的法律效力**：根据【4】中的信息，和解协议在不同情况下可能具有不同的法律效力。在某些情况下，和解协议可能需要通过法院的特定程序来确认其效力，或者在没有履行的情况下，当事人可能会选择继续诉讼。
给牧哥参考。