本文尝试用一个提议，尝试缓解几个社会性难题。为何用“缓解”不用“解决”，因为这几个难题是困扰中国社会的复杂问题，绝不是三言两语能够彻底解决掉的。本文只尝试提供思路，欢迎拍砖。
提议如下：减少我国学生学习年限。建议参考英国，将本科由4年改为3年，将硕士研究生由3年改为1年，硕士共提前三年毕业，本科提前1年毕业。其他博士、专科、职校或者高中初中均可适当减少。
可缓解的难题有：生育率低、房地产市场疲软、人口老龄化带来的不利影响。
一、生育率低
根据国家统计局公布，2022年末全国人口141175万人，比上年末减少85万人。全年出生人口956万人（2021年出生1062万），人口出生率为6.77‰；死亡人口1041万人，人口死亡率为7.37‰；人口自然增长率为-0.60‰。,是继1960年以来第一次净人口减少。除去新冠导致生育意愿下降以外，生育率低的原因还有以下几个方面：
1、教育体制等原因导致初婚年龄逐步偏大。根据《中国人口普查年鉴-2020》统计，2020年中国人平均初婚年龄涨到了28.67岁。而在2010年，中国人平均初婚年龄为24.89岁。也就是说，在这10年间，平均初婚年龄推后了近4岁。初婚年龄推后带来了生育率逐步下降。
按照目前的教育体系，本科生毕业年龄普遍在23岁左右，硕士研究生在26岁左右。而大学机制设定又是的鲜有在校生生子结婚。因此毕业后绝大多数学生都属于晚婚晚育。而且工作压力、购房压力、提倡晚婚晚育等诸多因素，又逐步导致平均初婚年龄不断后移。
全国人民代表大会常务委员会第十八次会议审议了《中华人民共和国人口与计划生育法修正案》中删除了对晚婚晚育夫妻、独生子女父母进行奖励的规定，2016年1月1日起，晚婚晚育夫妻将不再有晚婚假、晚育假。不再提倡晚婚晚育。
因此，笔者建议：一是压缩学生学习年限提早毕业工作，有利于使初婚年龄前移；二是酌情试行早婚假，鼓励早婚、早育。
2、房价上涨导致家庭负担加重。2018年4月，央行货币政策委员会委员樊纲在CCTV2《大讲堂》电视节目中提出，只要“六个钱包”能帮你凑够首付的话，那么最好还是买房子。该论断在提出后迅速火遍网络。这背后也映射出房价给普通家庭带来的巨大压力。倘若学生提前毕业，一是可减少学费支出，二是提前就业可增加收入。一减一增可有效减轻家庭负担，在适婚年龄将有更好的经济实力来应对房价上涨。
3、教育资源不足导致子女养育成本过高。以前养孩子是吃饱穿暖健康成长即可，现在是学区房培训班奥赛等各种竞争内卷。归根结底是抢上名校的思想导致。以一个1万人的本科学校为例，若能缩减上学时间，4年毕业改为3年毕业，则原来每年招生人数从2500增加到3333，每年多录取和就业833人，就业人数多出约33%。这样则可以转化一部分教育资源，使更多的学生争取到更好的学校，输送更多的毕业生就业。虽然不能根治竞争内卷的问题，但是一定程度上会使得“教育内卷”有所缓解。
二、房地产市场疲软
根据国家统计局统计，2022年全国房地产开发投资132895亿元，比上年下降10.0%；其中，住宅投资100646亿元，下降9.5%。近期“保交楼”、“三支箭”以及各地市刺激政策频出，甚至部分地区出现了“接力贷”这种产品，这说明房地产行业拐点已至且正逐渐回暖。倘若能减少学生学习年限，提前就业将促使结婚和购房需求提前。在现阶段购房需求的复苏，无疑是后疫情时代的一针强心剂，十分有利于刺激中国经济发展。房地产的复苏相应可带动其他行业同步发展：一是提升地方政府土地转让金收入；二是保证金融稳定，减少房产价值缩水导致断贷甚至引发金融危机的概率。三是拉动上下游建筑建材、装修、物业、家政等行业发展。
三、人口老龄化带来的不利影响
1、对现有养老保障体系影响
基本国策带来的人口“421”家庭结构（4个老人，一对夫妻，1个孩子），将人口结构推向老龄化，随着退休的人越来越多，工作的人越来越少，也必将导致养老金缺口。因此国家开始考虑“延迟退休”政策。笔者认为，相比“延迟退休”，通过将学生提前转化为劳动力，使其“提前工作”，也不失为良策之一。既能够补充养老金缺口，也可以促进提前婚育，从而弥补人口负增长带来的人口结构失衡等不利影响。
2、对社会生产力的影响
人口老龄化必将带来产业结构失衡，体力劳动者减少，脑力劳动者增多。虽然科技也在进步，可以促使体力劳动量向脑力劳动量转变，但是不可避免的至少会有区域性的产业结构失衡。以现在的男性硕士为例，工作年龄普遍在26-60岁，如果学生减少学习时间提前工作，则工作年龄约多出3年左右，这样产业结构会有更大的优化空间。
综上，笔者认为，这个不成熟的提议，应会在多个维度缓解当前中国社会发展的难题。彻底解决这些难题绝非易事，需要高瞻远瞩的长远目标，灵活多变的发展模式，张弛有道的外交策略，配套完善的产业集群，公平公正的营商环境，与时俱进的科学技术等等等等。惟愿山河无恙，国泰民安！