PoloYu 的讨论

非要说清楚的话，相对于美国的证监部门，国内证监部门确实管得太少了啊！国内市场里这么多坑蒙拐骗，管得太少、罚得太轻，这不是大家公认的吗？在这个议题上，“（）（）人是需要管的”的结论并没有任何问题，就是应该加强监管。

美帝证监部门也不是事无巨细的发函问询、靠自己喜好随便约谈、枪口指导。而是调动市场，允许唱空、做空，对举报财务造假进行天价奖励，放开class action限制，依赖市场参与者发现问题。如果中国投资者这么做可以看看@天地侠影 是什么下场。
自己下场管来管去和允许市场自由发现问题，哪更耗费管理成本？哪个叫管的多？中国证监部门向sec学习最大的障碍不是管理强度不够，而在于背后更复杂的机制，比如一旦影响gdp，地方gov是什么级别、证监会又是什么级别？更别说class action，老百姓聚在一起拉个维q群都要被喝茶… 我认为美国证监部门不是管的多，是rule of law

不是管不管的问题，是法治的问题，有没有清晰公正可执行的规则，有没有人在规则之上，这一点很重要

美帝监管、司法部门等等都是做买卖的，
随便翻翻那些调查案例、处置结果，震碎我的三观，
原来万事都可交易～

不能直接算钱的账才是最可怕的

我觉得事不该管的管的太多，该管的管的太少，比如上市融资，再融资，并购，等等应该市场决定的管的太多；应该管的内幕交易，市场操控，欺诈，管的太少。

无论是劳动力市场还是资本市场，个体处于弱势，企业处于强势，已经几十年了，只要个体不闹事就不管，有什么改变的办法吗？

是的，那边更恶劣。