广发为什么管理费最高但规模却最大?不理解,大家都是 ETF,长期跟踪误差也不大
同样的方法我们分析一下 $纳斯达克100指数(.NDX)$ 指数,可以看到投资7到10年的情况下,有一半的情况年化超过15%,几乎100%超过10%,那么我们基本确认纳指100是符合本次投资要求的。
接下来就是要分析具体的纳指100基金了,因为在国内只能选择人民币定价的QDII,这样分红和汇率问题也就不用单独考虑。
广发纳斯达克100指数 市值50亿 这个基金是场外的,数据只能从2012年开始。可以看出收益率基本上和指数之间会有1-2%的差距,我想应该是汇率和指数跟踪偏差的原因了。
进一步查看持仓后,我发现她是连接159941这只ETF的。
纳指ETF(SZ:159941) 市值120亿 这应该就是270042主要持有的基金,同样的方法分析一下。奇怪的是数据只能从2015年开始比270042晚不少,所以他和270042到底是不是我理解的关系望高人指导。从数据可以看出似乎要比270042好一些,但是有高有低的差别不大。
华安纳斯达克100指数A(040046) 市值22亿 这是华安公司的场外基金。数据是从2013年开始的。连接的是159632这只ETF,感觉收益明显好一点。
$纳斯达克ETF(SZ159632)$ 市值40亿 这是华安的场内ETF基金,成立时间较短。收益率估计会和040046同步的
纳斯达克ETF(513300) 市值13亿 这是华夏公司的场内ETF基金,同样成立时间较短,不做分析。
经过以上分析,场外基金都是场内 ETF 的链接,还会额外收点费用,收益率的话基本和场内差不离,个人觉得条件允许的话应该直接投资场内 ETF。
另外一个重要的地方是华安的基金管理费0.6%+托管费0.2%,明显比广发的 0.8+0.25低,每年都可以省下0.25%的,这个累积起来还是不得了的。所以我个人推荐纳斯达克ETF(SZ159632),我本人会从今年开始定投场内基金持有总资产10%。
以上是本人第一次写这样的长文,主要是做个记录以及整理一下思路。之中肯定有错误之处望球友能够指正。
广发为什么管理费最高但规模却最大?不理解,大家都是 ETF,长期跟踪误差也不大
美国国债违约引发金融危机风险,引起国运下行,也要有准备,1901年大英帝国衰落,股市跌了40年至1940.
写的很好。我就喜欢这种数据说话的文章
定投还是梭哈?
赞
买btc eth
好文章,学习了
etf