超级成长股的两个特质:
1.有一个无视上限的市场逻辑引爆点，并且这个引爆点会在相当长的一个时间段持续进化，具体形态大概分为有形无神和形神兼备。
2.一旦引爆点被市场初步认知和挖掘之后，不会再出现引爆点确立之前的最低价格，穿越牛熊而不透支是基本要求。（这个透支包括市场逻辑和实际业绩之间存一即可）

如果找到了满足上述两个要求的优质成长股，又如何来判定是否属于真正的超级成长股。

这个问题最近我想了好几个星期，总结了很多次腹稿，最后能用的只剩下三个字，大逻辑。

目前在我的能力范围内常用的技能有三个:
1.优质成长股（中长线）
2.财务分析搜寻极底位置优质标的（短中）
3.超跌重组亏损股业绩反转确立标的（短中长）

前两种在雪球组合和文章中比较常说到，
第三种由于风险较大而且属于不讨人喜欢的偏方，所以我只在组合里偷偷建了一支。

经过了今年股灾的洗礼以及最近几个月的市场资金选择的价值避险趋势，我觉得目前1.2.3都开始不太符合自己心目中理想的投资状态，所以才有了最近关于投资大逻辑的思考。

入市两年半以来，虽然起初不自觉，但最近半年的股市巨幅波动让我开始有所留意
超级成长股与优质成长股的区别究竟在哪？
得到的答案就是大逻辑，如果要加上一个限定条件的话，超级成长股的核心就是寻找与之对应的底部大逻辑。

底部大逻辑的特性则是我开文提到的两个特质，引爆点和中高位证伪。

按照这个标准，两年来我所经历的六只股票可以用来参考，分别是:
280亿的乐视  60亿的奋达科技 90亿的三泰电子
还有一个650亿的苏宁云商（这个目前看大逻辑已经被证伪，不属于超级成长股）80亿的安洁科技
100亿的共进股份。

乐视的大逻辑，当初买入的最主要逻辑是超级电视以及对应的内容平台终端应用这个生态平台的协同效应，当时智能电视是智能手机的衍生性蓝海逻辑，也属于智能家居的一环，而苹果和奈飞的内容平台壁垒又在起示范性作用，包括后来的乐视影业和乐视手机都在强化这个逻辑。
为何乐视能够穿越股灾实战数倍增值？因为从现在看乐视的布局和理念在业内都是超前领先的，更别说两三年前的市场环境。
虽然它有很多的诟病，但不妨碍它资本市场上的成功。

奋达科技的大逻辑，说实话，奋达没有乐视的大逻辑那么强大，但是它的市值表现经历股灾后一点也不逊色乐视，我想这是基于它是从10亿起步的关系，因此在这个经验的基础上也许可以衍生出超级成长股的分支-小市值大逻辑。
当初投资奋达的核心逻辑是智能穿戴，这个概念在当时的地位就像今年的vr吧，从今年vr的板块表现来看，科技树为灯塔的大逻辑也是可行的。
另一方面，虽然奋达的大逻辑稍微弱了一点，但是它同时也是优质成长股，多次通过并购实现翻倍的成长，并且经历过多次高送转，所以大逻辑要发挥得十全十美，有时候管理层是一个很重要的影响因素。

三泰电子的大逻辑，物流的最后一公里智能快递箱，这个东西的风头当年堪比乐视，所以导致三泰两年最高涨了30多倍。
三泰的大逻辑在当时其实并非现在所看到的没有壁垒谁都能做的简单破箱子，投资三泰的大逻辑之一就是我的第四个标的苏宁云商。当年火爆的o2o概念，让社区金融零售和电子商务完美的联接在了一起，甚至出现了颠覆传统传媒和广告业的共识，当年传言分众传媒入股三泰让多少人惊叹这些不起眼箱子的魔力。

然而目前看来，这条大逻辑的道路已经出现致命的裂痕-没有业绩的支撑和兑现，但由于曾经这是一条无比耀眼和璀璨的道路，即使三泰和苏宁有衰败的迹象，不妨碍他们仍然穿越了股灾牛熊，只是超级成长股这个名称很难给予真正的认可。

最后，回到眼下困惑的起点。
安洁与共进，他们的大逻辑存在吗
毫无疑问，它们都是极其优秀的成长股
但初心并不是止步于当下的普通逻辑
大逻辑的真正使用意义在于上限的预测和下限的封锁
关于安洁，特斯拉的出现无疑是极大的打开了未来市值空间的上限。
关于共进，兰丁的价值毋庸置疑，以行业低估标准10倍PS计算（普遍20倍+），等到5亿营收的量级之后，共进的市值空间就将打开50亿。
因此起爆点确立后的绩优股理论上是不具备挖深坑的条件，这也是将来需要重点观察的地方

就像曾经没有看到1500亿的乐视的局限性
安洁科技300亿（特斯拉华为ov nest 希捷）
共进股份300亿 （兰丁5g明珠小乐视小奋达）
初期能否考验成功
大逻辑的两个印证条件又需要再次发挥作用了

1.有一个无视上限的市场逻辑引爆点，并且这个引爆点会在相当长的一个时间段持续进化，具体形态大概分为有形无神和形神兼备。
2.一旦引爆点被市场初步认知和挖掘之后，不会再出现引爆点确立之前的最低价格，穿越牛熊而不透支是基本要求。（这个透支包括市场逻辑和实际业绩之间存一即可）

在那之前
思考和等待会促进成长，不论对错，但我相信我会赢。