$上证指数(SH000001)$ $深证成指(SZ399001)$ $银行ETF(SH512800)$
写过一篇《认知篇：通胀》，认为“有通胀，幅度不大不小的通胀，是经济的需要，也是更高层次治理的需要，不会有大通胀，真有一般人也抗不了，没必要操这个心”。
坐出租车聊天，有司机说不交社保了，网络上也偶见有自由职业者声言断缴社保，对社保的认知五花八门，有敌视的：养了为老不尊的；有精算的：绝对不划算；有冒傻气的：眼前过好就行了，以后的事以后再说；有谁也不信的，自己攥在手里不好么？
社保是一种保障，涵盖很多方面，对一般人而言，社保主要是医疗保险和养老保险。每每遇到断缴社保的，想着这些人今后面临无医保无养老的处境，也不知道说什么好，咱也不是社保局的，只能表示一下，社保还是缴纳好些。
事后总是在想，怎么能最简捷最通俗最概括地说清楚缴纳社保的必要性呢？要面面俱到怎么也得社保专业人员讲上几个小时，人家也未必有心情去听。
保险通常的作用是防范一些概率小影响大的风险，可是很多人觉得保险就是在拿那些小概率事件制造焦虑。咱也没能力去提升人家的风险意识，更没能力影响人家的三观。想要说清楚社保必要性，直觉是，必须从相反的角度，从防范概率大影响也大的风险去说事，社保的“社”字表明它的根本属性与商业保险不同，它防范的是社会必有的风险。
什么是“概率小影响大”的风险呢？诸如，得了某罕见绝症、遭遇了某飞来横祸导致丧失了劳动能力，人家想的不是如何防范，而是别咒我，我没那么差的运气，或者是，我好人一生就该平安。什么是“概率大影响也大”“社会必有的风险”呢？通胀啊！
1. 先用一分钟让他明白通胀：
年纪大的，你只要问问他：你二十年前挣多少？十年前挣多少？现在挣多少？想想你不交社保、省下攥在手里的钱十年后还值多少？年纪轻的，你只要告诉他：你自己二十年前挣多少，十年前挣多少，现在挣多少，让他自己算一下，他不交社保、省下攥在手里的钱，几十年后还值多少？
2. 再用两分钟让他明白社保是如何防范通胀风险：
关键在于，缴纳社保和领取社保，都是依据“就业人员平均工资”计算基数，缴纳时，你挣得多就多缴，反之就少缴。领取时，你当年缴纳数额多、缴纳时段长，就多领，反之就少领。问问他知不知道“缴纳时”和“领取时”隔了多少年？三四十年少不了吧？这期间会有多大的通胀？“就业人员平均工资”会有多大的变化？“缴纳时”应缴的钱你攥在手里，你有信心能增值到“领取时”应领的数额？
3. 愿意的话，你可以再用一分钟说说社保本质：
每一代人，在前人积累的社会财富基础上，都在创造着新的社会财富，这些“新财富”在全社会层面再分配，用于积累，用于自身，用于培育下一代，用于赡养上一代。社保是全社会层面再分配中用于医疗和用于赡养上一代的那一部分。