$上证指数(SH000001)$ $深证成指(SZ399001)$ $银行ETF(SH512800)$
三．购买力怎么量化比较
要量化购买力，首先，就有个参照什么的问题，有人参照广义货币M2，有人参照一揽子物价，有人参照汇率。参照不同，结果大相径庭，可见设定参照很重要，有很大的人为性。其次，不论参照什么，计算总是选取不同时点的数据，比对得到对应时段内购买力的变化。可是，这一时段内，社会在变化，设定的参照物的内涵或许也发生了较大的变化，不注意到这些，就会得到误导性的结果，就是某种意义上的刻舟求剑。
1.以广义货币M2为例
有人以1982年M2是2265.7亿，2022年M2是261.58万亿，得出结论，改革开放40年来，购买力下降1千多倍。完全是胡说八道，即便是说货币超发1千多倍，貌似正确，其实也是误导。因为他不了解1980年代的人民币和2020年代的人民币有不同的内涵，
可以说1980年代的人民币不是完全意义上的货币，（更早期，更加不是），那时几乎所有生活必需品都需要另外的票据才能购买的，都不是仅凭人民币能够购买的。计划经济，很多物资不能自由流通，主要农产品统购统销，主要工业品计划调配，住房分配，那个时代这些物品其实不是商品，社会上真正意义的商品很少，流通领域不需要较多的人民币作为媒介。
所以说，拿2020年的M2与1980年的M2比较，其实是在误导，是某种意义上的刻舟求剑，甚至可以说是鸡同鸭比，风马牛不相及。但是如果你将2000年的数据与2010年的数据比较，由于对应的市场环境没有质的变化，其结果的参考意义就大得多。
2.以一揽子物价为例
选择一些商品，比较不同时点这些商品价格的变化，作为购买力变化的依据。是不是消除了人为性？是不是客观真实？不是！
首先，选择哪些商品进入考察样本，就有很强的人为性。类似于股价指数，哪些股票纳入，哪些股票剔除，就有人为性。
其次，社会是变化的，一种商品在不同时期对人们生活的意义不同。现在是必需品，以前可能属奢侈品，很多家用电器就是如此。甚至以前在生活中占据重要地位的某些商品，现在已经几乎不存在了，例如，缝纫机。另外，同样的商品，品质也在变化。1980年代，一台主频1MHz的x86计算机，七八千人民币，一块10M的硬盘，一万人民币，（你没看错，10MByte，1个W！），和现在怎么比？
考虑到统计样本和统计算法的人为性，通胀数据有很强的可操纵性，考虑到商品在生活中地位与作用的变化，考虑到商品本身品质的变化，通胀数据有必然的失真性。不同的人群，温饱的，中产的，富裕的，富豪的，生活中感受到的购买力变化会是天差地别。
不认识到这些影响因素，看似在客观的分析“购买力”变化，其实是在刻舟求剑。