搜狐财经2018-05-25 16:38
5月23日，于港交所上市的第一视频发布公告，表示已经通过香港高等法院对公司前任财务及投资者关系总监李海发出起诉文件，称其数次诽谤公司以及集团董事局主席张力军。反常的是，李海于5月前后购入第一视频股票3900万股。
公告中指出诽谤信息流出时间，分别为2017年12月、2019年3-5月、2018年5月，并直言背后系李海所为。也就是通过这则公告，让第一视频“舆论风波”背后的故事逐渐浮出水面，从“收购股权”到“抢夺控制权”的资本大戏，也逐渐清晰起来。
连续的“污水”
据了解，4月10日，海外投资社交平台格隆汇，以“佚名”的身份发布了一篇题为《第一视频，没有任何价值的老千股》的报道。随后第一视频于12日发布澄清公告称，该篇文章所述分析内容毫无事实根据，内容属于虚假、恶意误导。
随后，第一视频于5月24日在雪球网以官方身份发表声明，谴责网友“抓老千专业户”和“游刃有余333”在雪球网散布不实信息和言论，恶意诋毁公司形象和声誉。
从“抓老千专业户”发布的信息可以看出，其从2017年12月10日开始关注第一视频，并在随后的4天时间里，连续发布4条信息针对第一视频，并在不能出示足够证据的情况下声称“香港证监会已经秘密调查第一视频1年”。随后又将矛头指向另加一家港股上市公司玖龙纸业，更对其董事长进行人身攻击。
而“游刃有余333”则是在4月21日发布第一份信息，在其发布的共计19条信息中有8条是针对第一视频，3条针对玖龙纸业，在口径上也是以负面消息及做空为主。两个被第一视频点名的用户，在打击目标上出奇一致，并且均未能就所做言论提供任何证据。
前前后后，第一视频一共进行了3次辟谣，前两次颇显无奈，直至本次选择通过法律手段维护自身利益。并且，第一视频公告中直接点名李海，其手中或许已握有有足够证据。
“逆行”的股价
按理说，连续的负面舆论，对第一视频的股价必将产生影响，甚至可能会让股价一蹶不振。但在2017年12月到2018年4月25日的时间里第一视频的股价并没有出现大规模波动，直至4月26日，部分涉及收购的消息放出后出现大涨行情。
对此，在5月23日的公告亦有蛛丝马迹在内。其中称，李海于2018年5月初或前后在逾3900万股股份中拥有权益。同时，一名与李海有业务往来之人士、一名由李海担任账户管理人之投资者及若干于李海工作之公司开设证券账户之投资者已购入大量第一视频股票。
公告还称，第一视频怀疑李海有意通过大规模诽谤行动抑制股价。鉴于李海及其联系人已积攒大量股份，董事会密切关注股份买卖是否于虚假市场及股份价格受潜在市场操纵之情况下进行。
有香港媒体分析，银河证券从4月3日起至5月8日的时间里，开始连续买进第一视频的股票，合计超过3.3亿股，完全无惧网上的负面消息。巧合的是，中国银河国际证券(香港)有限公司在香港证监会进行备案的负责人同样名为李海，那公告中所言“李海工作之公司开设证券账户之投资者”或许已经可以坐实。
在这样的情况下逻辑逐渐清晰起来，先是抛出负面舆论，让股价承压，随后在较稳定的股价区间大规模购入股票。那么，李海这样做的目的是什么？
意在“夺权”？
根据第一视频发布的2017年年报显示，第一视频集团董事局主席张力军，持有3.7亿股，占已发行股本的11.2%。如果按照已知信息来看李海很可能间接或直接操控第一视频3.7亿股，在总量上已和张力军不相上下。
面对这样的局面，第一视频很快作出反击，先是打出收购中超网络游戏平台疯狂体育的“牌”，股价5天大升一倍后停牌。5月14日，第一视频发出公告称，将以先旧后新方式配售3.17亿股，募集资金将用作之一般营运资金及未来潜在投资。
仅一天之后，第一视频及全体董事就被三名個人及一家公司起诉，要求限制配售协议，第一视频也于5月16日遭到起诉收到禁制令，要求取消配股。随后5月20日，第一视频发布公告，就5月16日公司被原告入禀香港高等法院禁止公司进行配股事宜，法院已拒绝颁发临时禁制令。
至此，第一视频的配股诉讼胜利，而上诉书则暴露出了上述的“三名個人及一家公司”，分别为柳志伟、张文、阳馥伊、宏通财务。据香港媒体报导，四名原告持有约10%股权。从券商的持股变动来看，原告的股票应该是通过银河证券进行交易。翻查数据，柳志伟与东英金融执行董事同名，阳馥伊则与东英金融股东之一同名，是同一人的概率极高。
就目前看，在股权争夺上更具优势的是第一视频及张力军一方，按照抬升后的股价以及配售后的总股本数量，若是有人继续觊觎第一视频的控制权，则需要支付更大的带价。而且，如若第一视频所言属实，则李海也需要面对诽谤的指控，甚至操控市场的处罚。