消费水平由收入水平决定。收入差异导致对消费商品品质追求的差异。随便买个菜都得是盒马鲜生的消费者，其眼中的永辉bravo一定是低档的。但同样想吃帝王蟹的，可能会比较一下盒马鲜生和超级物种。因此，不同档次的超市面相不同的客户群，定位是不同的。永辉超市是面向普通收入水平消费者的，这些人不会轻易去盒马买东西，很偶尔，收入不支持。但盒马定位面向中产阶级甚至以上，经常去盒马的消费者去永辉超市的消费体验不会好。
所以，楼主的比较是在不同定位超市之间进行的，得到的结论自然不科学。建议楼主比较一下盒马和物种，然后总结一下。

河马是把高档做成大众化，永辉是把高档做成小资化。萝卜青菜，各有所爱。

物种和盒马才是一个种类。

超级物种对标盒马，如果赚钱，看看永辉财报吧，早就大量开了！超级物种是亏钱的，我就不信盒马赚钱！真正赚钱的是永辉超市

楼主的心情我绝对理解。盒马的生意再好，也没股票可买，所以一般关心新零售动态的人大多是永辉股票的持有者，有时候爆料或批评永辉的种种不是都是真心希望永辉能学习先进，不负众望，都是善意的。要相信永辉的管理层大多不是吃干饭的，我们能够看到的，他们基本也能，希望他们能有所改变。
好的方面是，盒马鲜生发展越好，越说明面向中高端的新零售有广阔的市场，盒马能活，面向高品质消费需求的超级物种和永辉bravo也能活，但谁活得更好就看经营和管理了，机会有，能把握的才能笑到最后！

消费水平由收入水平决定。收入差异导致对消费商品品质追求的差异。随便买个菜都得是盒马鲜生的消费者，其眼中的永辉bravo一定是低档的。但同样想吃帝王蟹的，可能会比较一下盒马鲜生和超级物种。因此，不同档次的超市面相不同的客户群，定位是不同的。永辉超市是面向普通收入水平消费者的，这些人不会轻易去盒马买东西，很偶尔，收入不支持。但盒马定位面向中产阶级甚至以上，经常去盒马的消费者去永辉超市的消费体验不会好。
所以，楼主的比较是在不同定位超市之间进行的，得到的结论自然不科学。建议楼主比较一下盒马和物种，然后总结一下。

河马是把高档做成大众化，永辉是把高档做成小资化。萝卜青菜，各有所爱。

物种和盒马才是一个种类。

超级物种对标盒马，如果赚钱，看看永辉财报吧，早就大量开了！超级物种是亏钱的，我就不信盒马赚钱！真正赚钱的是永辉超市

盒马不行，昨天刚去看过。卖的东西死贵，比bravo贵多了，高档海鲜比物种也贵，牛排质量差的不是一点。不知道网上为啥吹的那么好。

还要看财务指标，比如河马这样利润如何，能否撑得住，永辉的投入又怎么样？否则难以做出判断到底那种模式才可行$永辉超市(SH601933)$

说盒马差的朋友也许你在的城市差吧，成都真的比永辉好十倍，无论是商超还是海鲜物种，档次有伊藤洋华堂的感觉，永辉只比家家乐好一点，再不改进就悬了

连锁店的形式，主流的城市看过一家店，可以有个大概的形象了。

我怎么觉得河马档次没有超级物种高啊？