如果打算长期定投纳指，该选哪个基金？
这个表格可以看看到底谁更强。
如图：
第一个是纳斯达克100全收益指数折算rmb的走势。
第二个是纳斯达克100指数折算rmb的走势。
第三个是美股QQQ基金折算rmb的走势。
第四到第七是国内ETF基金rmb的走势。
从数据来看，如果有美股账户，条件允许的，尽量上 $纳指100ETF-Invesco(QQQ)$ ，也就是美股账户的纳指ETF。因为费率低只有0.2%，甚至可以选择费率更低的qqqm。
从17年至今，与纳斯达克100全收益指数年化差距只有0.51%；但考虑到资金出去非常不方便，国内目前监管也不支持，所以很多人买不了QQQ，无法实操。
其次就是选国内规模不错费率低（0.8%）的国泰和华安，年化差距1.79%；最糟糕的就是选费率更高的广发和大成（合计1.05%），年化差距2.52%和2.65%，目前还有费率最低0.6%的摩根。
眼尖的你们应该发现了，为啥这些基金相较指数的差距，超过了基金费率不少呢？我觉得有三个原因。一是分红税，基金在收到股息后，是要扣取分红税的，国内的QDII，是扣10%。不过纳指股息不高，也就0.9%左右吧，所以影响不大。其次是ETF基金不能满仓，一般就90-99%之间。
像纳指这种长牛指数，仓位少一点，收益就少了，所以这块影响就挺大了。第三就是基金经理在收到申购资金时，要先换美元，再去申购美股，回来也是一样，于是中间产生了汇兑损失。
那第二个问题来了，为啥QQQ比国内的ETF平均每年业绩好1%以上？似乎比基金的费率差距要更大？
看了下，主要是因为QQQ的仓位长期更高，基本保持在98%-99%。而国内的ETF仓位普遍在90%-95%。国内ETF仓位低，我觉得是因为要转外汇，应付申购赎回的缘故吧。那这么看，似乎海外基金比我们优势大很多？毕竟每年差1%以上呢。表明上看是如此。不过有一些细节可能是大家没注意到的。
比如国内投资基金没有资本利得税，所以赚了的都是自己的。而美国本土投资者是有资本利得税的。比如持有1年内，按照工资交税，动辄好几十个点；持有1年以上，要将盈利的20%拿出来交税。比如持有5年，盈利100%，交20%的所得税，相当于每年4%额外成本；如果持有10年，盈利100%卖出，则等于每年2%的额外成本。一直要持有二十年，才能把每年成本摊到1%以下。
所以这么看，老美买基金和我比，短期肯定没啥优势。除非他捂个二三十年不卖，等退休养老再卖出。否则要比流动性，还是我们强。不过哈，分红税是大家都要交的，国内的QDII基金得交10%分红税，直接在基金里边扣掉了。海外的基金同样要交，通常20%，所以，虽然国内基金费率高，但我们也有独特优势，具体怎么选择，可以根据自己实际情况来决定。