寿仙谷还不如小广
资料来源:智研咨询整理
二、企业整体经营情况对比
从营业总收入来看,两家企业的营业总收入都呈现出增长的趋势,东阿阿胶的营业总收入远大于寿仙谷。2021年,寿仙谷和东阿阿胶的营业总收入分别为7.67亿元和38.49亿元,同比增长了20.6%和12.91%。2022年1-9月,两家企业的营业收入分别为5.08亿元和30.46亿元。
2018-2022年1-9月中药滋补品重点企业营业总收入(亿元)
资料来源:企业年报、智研咨询整理
从营业成本看,寿仙谷的营业总成本逐年增加,而东阿阿胶的营业总成本则波动下降。2022年1-9月,寿仙谷和东阿阿胶的营业总成本分别为4亿元和24.54亿元。
2018-2022年1-9月中药滋补品重点企业营业成本(亿元)
资料来源:企业年报、智研咨询整理
数据显示,寿仙谷的毛利率要大于东阿阿胶。寿仙谷的毛利率趋势平稳,而东阿阿胶的毛利率近年来则逐年增加,两家企业的毛利率都处在一个较高的水准。2022年1-9月,寿仙谷毛利率为84.95%,东阿阿胶的毛利率为67.55%。
2018-2022年1-9月中药滋补品重点企业毛利率(%)
资料来源:企业年报、智研咨询整理
三、中药滋补品业务经营情况对比
两家公司的中药滋补品营业收入都呈现出逐年增加的趋势,东阿阿胶的中药滋补品业务收入远大于寿仙谷。2022年上半年,寿仙谷和东阿阿胶的中药滋补品营业收入分别为2.99亿元和17.32亿元。
2019年-2022上半年企业中药滋补品业务收入(亿元)
资料来源:企业年报、智研咨询整理
就中药滋补品业务收入占比而言,两家企业都以中药滋补品作为主营业务,中药滋补品的收入占比都在85%以上,占比相差不大。2022年上半年,寿仙谷和东阿阿胶的中药滋补品业务占比分别为86.86%和94.85%。
2019年-2022年上半年企业中药滋补品业务收入占比
资料来源:企业年报、智研咨询整理
整体可以看出,两家企业中药滋补品的营业成本走势和营业收入大致相同,东阿阿胶成本占比要高于寿仙谷。2021年,寿仙谷和东阿阿胶的中药滋补品营业成本分别为0.91和12.34亿元,占总成本比重为16.02%和41.01%。
2019年-2021年企业中药滋补品业务成本及比重(亿元)
资料来源:企业年报、智研咨询整理
从毛利率看,两家企业中药滋补品的毛利率近年来有所波动,但总体变化不大,寿仙谷的毛利率显著高于东阿阿胶。2021年,寿仙谷和东阿阿胶的毛利率分别为86.19%和65.81%。
2019年-2021年企业中药滋补品业务毛利率
资料来源:企业年报、智研咨询整理
四、中药滋补品业务研发情况对比
就研发投入而言,东阿阿胶要远大于寿仙谷,从研发占比来看则相反。2021年,寿仙谷和东阿阿胶的研发投入分别为0.51亿元和1.48亿元,研发投入占比分别为6.65%和3.85%。
2019年-2021年企业中药滋补品业务研发投入情况(亿元)
资料来源:企业年报、智研咨询整理
四、总结
从所选取的几项指标对比来看,在总体营收上,东阿阿胶远大于寿仙谷,就中药滋补品这个业务而言,东阿阿胶的营业收入远大于寿仙谷,但在毛利率上,东阿阿胶则差一点。综合分析,东阿阿胶的中药滋补品业务竞争力要略高一些。
资料来源:企业年报、智研咨询整理
以上数据及信息可参考智研咨询发布的《2023-2029年中国中药滋补品行业市场研究分析及发展前景分析报告》。智研咨询是中国产业咨询领域的信息与情报综合提供商。公司以“用信息驱动产业发展,为企业投资决策赋能”为品牌理念。为企业提供专业的产业咨询服务,主要服务包含精品行研报告、专项定制、月度专题、可研报告、商业计划书、产业规划等。提供周报/月报/季报/年报等定期报告和定制数据,内容涵盖政策监测、企业动态、行业数据、产品价格变化、投融资概览、市场机遇及风险分析等。